Schwache Form der gerichtlichen Normenkontrolle
Ein Modell der Verfassungskontrolle, bei dem Gerichte Gesetze an Grundrechten messen können, die Legislative jedoch das letzte Wort behält, etwa durch Unvereinbarkeitserklärungen oder Übersteuerungsklauseln.
Ausführlicher
Beispiele sind der britische Human Rights Act 1998, nach dem Gerichte ein Gesetz für unvereinbar mit den Rechten aus der Konvention erklären können, ohne es für ungültig zu erklären, sowie Abschnitt 33 der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten, der es Gesetzgebern ermöglicht, bestimmte Rechte für jeweils erneuerbare Zeiträume von fünf Jahren außer Kraft zu setzen. Befürworter sehen darin einen Dialog zwischen Gerichten und Parlamenten, der dem von Kritikern wie Jeremy Waldron vorgebrachten demokratischen Einwand begegnet. Skeptiker argumentieren, dass sie in der Praxis entweder in eine starke Normenkontrolle mündet oder nur schwachen Schutz bietet.