Um modelo de controle de constitucionalidade no qual os tribunais podem avaliar a legislação à luz dos direitos, mas o legislativo mantém a palavra final, por exemplo, por meio de declarações de incompatibilidade ou cláusulas de derrogação.
Em mais detalhe
Entre os exemplos estão a Lei dos Direitos Humanos de 1998 do Reino Unido, segundo a qual os tribunais podem declarar uma lei incompatível com os direitos previstos na Convenção sem invalidá-la, e a seção 33 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades, que permite aos legislativos derrogar determinados direitos por períodos renováveis de cinco anos. Seus defensores veem nisso um diálogo entre tribunais e parlamentos que responde à objeção democrática levantada por críticos como Jeremy Waldron. Os céticos argumentam que, na prática, ou acaba por se tornar uma forma de controle forte ou oferece proteção fraca.