在汉萨同盟的大部分历史时期,它没有共同金库、军队、印章或常设官员;由各城镇代表组成的会议会记录休会期间作出的决议,而实际上,这些决议只约束接受它们的城镇。[1]
- 地点
- 参考地点:吕贝克市政厅,议会通常的会址;该同盟是一个从佛兰德斯延伸至俄罗斯的城镇网络
- 运行始于
- 1356
- 治理
- 混合型
- 法律地位
- 不适用
- 经济
- 市场
- 自治程度
- 高度自治
- 在治理中使用 AI
- 否
背景
自12世纪起,前往波罗的海、北海和俄罗斯的德国商人组成商人团体(hansa意为团体或公司),以保护他们在海外的利益。吕贝克于1159年在狮子亨利统治下重建,成为连接波罗的海谷物、木材、毛皮和蜂蜡与佛兰德和英国布匹及斯堪的纳维亚鱼类贸易的枢纽。随着时间推移,商人团体逐渐发展为其所在城镇的联盟。历史学家将“城镇汉萨”追溯至14世纪中叶,当时首次汉萨议会(Hansetag)于1356年在吕贝克召开。在鼎盛时期,约有70至100多个城镇曾先后参与,从西面的布鲁日到东面的雷瓦尔(塔林)和诺夫哥罗德,但成员名单从未固定。
治理方式
汉萨同盟既不是国家,也不是拥有宪法的条约联盟。
- 汉萨议会(Hansetag)。 成员城镇的代表不定期举行会议,通常在吕贝克召开。他们通过协商一致作出决定;决议记录在一份名为决议记录(Rezess)的文件中。实际上,未出席会议的城镇,或其代表未获授权的城镇,可以拒绝执行决议,而且确实有城镇这样做。
- 区域集团。 各城镇在区域性议会上会面(温迪什、萨克森、普鲁士、利沃尼亚和威斯特法伦集团);自16世纪起,它们被划分为“三区”,后来又改为由主要城镇领导的“区”。
- 没有中央机构。 在其历史上的大部分时期,该联盟没有共同国库、常备舰队或军队、印章或常设官员。直到1556年才任命一名法律顾问。共同采取行动依靠各城镇临时出船出资。
- 海外商馆(kontore)。 四个主要海外商馆位于诺夫哥罗德(彼得霍夫)、卑尔根(布吕根)、伦敦(钢铁院)和布鲁日,是由商人组成的自治团体,设有选举产生的长老、章程、法院和共同国库。它们与当地统治者协商特权,并对成员实施纪律约束。
- 制裁。 汉萨同盟的主要手段是对外国势力实施贸易禁运,以及将成员城镇排除在汉萨特权之外(Verhansung);例如,科隆因支持英格兰于1471年遭到排除,并于1476年重新加入。
经济与公共品
汉萨同盟提供的是一套共享特权、法律惯例和远距离贸易信息框架:与外国统治者集体谈判、相互承认城市法(数十个波罗的海城镇采用了吕贝克法)、安排护航以抵御海盗,以及在海外设立商人法院。希拉格·奥格尔维认为,这类特权主要通过排斥竞争者使成员受益,而联盟的集体力量被用于确保垄断,而非提供向所有人开放的公共品;另一些学者则强调,在统治者权力薄弱的地方,商馆提供了安全保障和合同执行机制。
冲突与争端
在国外商人之间发生的争端,首先由商站自己的法庭审理,可上诉至吕贝克。城镇之间的争端则交由汉萨会议处理,或由邻近城镇仲裁。在对外关系上,当瓦尔德马尔四世国王威胁汉萨同盟通行厄勒海峡的权利时,同盟与丹麦交战;《施特拉尔松德和约》(1370)将斯堪尼亚海岸上控制厄勒海峡的城堡交予各城镇,期限为十五年,以补偿其损失,这标志着汉萨同盟权势的顶峰。此后,同盟又与英格兰和荷兰展开贸易战和海战。在城镇内部,行会反抗执政议会的起义有时会导致行会遭到排斥,直到旧贵族阶层恢复统治为止,这表明同盟维护的是寡头式城镇治理。
结果
汉萨同盟在三个世纪里塑造了北欧商业,并传播了共同的法律文化和作为贸易语言的低地德语。随着领土君主势力增强、荷兰和英国船运商击败汉萨同盟的竞争,以及贸易重心转向大西洋,同盟逐渐衰落。伊凡三世于1494年关闭诺夫哥罗德彼得霍夫商站;伊丽莎白一世于1598年关闭伦敦汉萨商馆。1669年的最后一次汉萨会议只有少数城镇派代表出席。此后,吕贝克、汉堡和不来梅仍保留“汉萨”这一称号。
制度设计的启示
- 网络可以在没有中心的情况下治理,但有其局限。协商一致的汉萨会议和临时摊派足以进行集体谈判,却不足以支持持久战争,也无法对不情愿的成员作出有约束力的决定。
- 排斥是一种有力的制裁。剥夺共享特权,既能约束成员城镇,也能约束外国统治者。
- 俱乐部产品并非公共产品。正如批评商人行会的人所强调的,有利于成员的特权可能损害外部群体和消费者。
- 退出选项会削弱承诺。由于休会决议仅约束接受该决议的城镇,当各方利益出现分歧时,同盟难以采取行动。
延伸阅读
- Philippe Dollinger, The German Hansa (Macmillan, 1970)
- Philipp Höhn, "Krieg und Frieden" ... und der "Friede von Stralsund", Hansische Geschichtsblätter 139 (2021)
- Sheilagh Ogilvie, Institutions and European Trade: Merchant Guilds, 1000–1800 (Cambridge University Press, 2011)
- Pavel V. Lukin, "Novgorod", in The Routledge Handbook of Maritime Trade around Europe 1300–1600 (2017)
时间线
使用中的机制
结果与争议
约三个世纪以来,通过协商议会、自治的海外贸易法庭和集体贸易制裁组织北欧长距离贸易,并传播吕贝克法和共同的商业文化。1370年,它在对丹麦的战争中取得军事胜利,但始终未能建立共同的财政或军队。
事后分析
更强大的领土国家、荷兰和英国的竞争,以及贸易重心向大西洋转移,逐渐侵蚀了它的特权。其商馆逐一关闭(诺夫哥罗德 1494年,伦敦 1598年);由于议会决议只约束表示同意的城镇,成员越来越各行其是。最后一次议会于1669年召开,当时只有少数城镇出席。
论断
《施特拉尔松德和约》(1370年)结束了汉萨城镇与丹麦国王瓦尔德马四世之间的战争,并将斯堪尼亚海岸上控制厄勒海峡的城堡交给汉萨城镇,为期十五年,以补偿其损失。[1][2]
诸如汉萨商人社群这样的特权商人协会,服务于其成员和统治者的分配利益,损害了圈外人的利益;它们之所以存续,并非因为它们是高效的贸易制度。[1][2][3]