Что произошло. В сентябре 2025 года премьер-министр Эди Рама представил Диеллу, до этого виртуального помощника на портале государственных услуг e-Albania, в качестве «государственного министра по искусственному интеллекту» с задачей искоренить коррупцию в сфере государственных закупок. В проверке фактов BIRN, опубликованной 14 августа 2026 года, отмечалось, что на практике роль министра оставалась неясной. Директор Агентства государственных закупок Рейда Кашта сообщила, что проект разработки системы закупок на основе ИИ «всё ещё находится в процессе реализации», а агентство «только что завершило подготовку технического задания» для тендера на выбор разработчика системы.
Правовая основа. В 2024 году Албания внесла поправки в Закон о государственных закупках, разрешив использовать ИИ при подготовке требований, проведении динамичных закупок и электронных аукционов, в цифровой системе рассмотрения жалоб и при мониторинге контрактов; агентство утверждает, что это создаёт правовую основу. Эксперты, опрошенные BIRN, заявили, что сначала следует принять горизонтальный закон об ИИ, который пока находится на стадии консультаций, и создать институты с чётко определёнными полномочиями; они также поставили под сомнение способность органа по защите данных осуществлять надзор. Депутат от оппозиции спросил, кто несёт ответственность за решения, на которые повлияла система, не имеющая определённого законом статуса. Запись об этом случае в атласе рассматривает отдельно поданный депутатами от оппозиции иск о конституционности.
Почему это показательный пример. Диелла — самый заметный пример того, как правительство представляет систему ИИ в качестве должностного лица. Год спустя по существу речь идёт о традиционном проекте модернизации электронных закупок, тогда как политическая риторика значительно опережает реализацию. Такая модель — символическое очеловечивание ИИ в сочетании с медленным институциональным развитием — может повторяться там, где ИИ используют для демонстрации приверженности борьбе с коррупцией, например в контексте вступления в ЕС.
Гипотеза. Вопрос подотчётности актуален не только для Албании: везде, где ИИ представляют как лицо, принимающее решения, ответственность за оспариваемые решения должна быть юридически закреплена за человеком, занимающим соответствующую должность. Вероятно, именно суды и органы аудита, а не технологии, будут определять, что могут делать такие системы.
За чем следить. Тендером на закупку и его техническими спецификациями; тем, разработает ли Высший орган аудита методы аудита алгоритмических тендеров; правами участников торгов на подачу жалоб и апелляций в связи с решениями, принятыми с помощью ИИ; а также тем, станут ли другие правительства копировать этот приём с персонификацией.
Первоисточник: Balkan Insight (BIRN)