Polity Atlas
EstabelecidoFonte anexada · ainda sem revisão independenteCLM-0093 · em 2026-10-27 · sobre: Revisão de Iniciativas pelos Cidadãos do Oregon (desde 2010) · Autor: Polity Atlas editorial team

“Uma análise agrupada de experimentos de pesquisa sobre treze CIRs realizadas em 2010–2018 (10.872 eleitores) constatou que a leitura da declaração da CIR elevou as respostas corretas sobre afirmações factuais de 44% para cerca de 60% e encontrou poucas evidências de raciocínio motivado direcional.”

Contexto. Experimentos de pesquisa on-line medem conhecimento, não se as escolhas dos eleitores ou os resultados das eleições mudaram.

Evidência que apoia

1

Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review

John Gastil,Kristinn Már Ársælsson,Katherine R. Knobloch,David L. Brinker,Robert C. Richards Jr,Justin Reedy,Stephanie Burkhalter — Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review (2023)John Gastil; Kristinn Már Ársælsson; Katherine R. Knobloch; David L. Brinker; Robert C. Richards Jr; Justin Reedy; Stephanie Burkhalter · 2023 · Artigo · Abstract; Results

Evidência que contradiz

0

Nenhuma contraevidência registrada.

Histórico de status

Nenhuma revisão anterior.

Contestações

Nenhuma contestação foi registrada.

Contestar ou acrescentar evidência

Os envios são revisados por um editor e registrados publicamente nesta afirmação. É necessário informar uma fonte.

Sua evidência
Sem login — deixe um e-mail para que um editor possa entrar em contato.