Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review
John Gastil,Kristinn Már Ársælsson,Katherine R. Knobloch,David L. Brinker,Robert C. Richards Jr,Justin Reedy,Stephanie Burkhalter — Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review (2023)John Gastil; Kristinn Már Ársælsson; Katherine R. Knobloch; David L. Brinker; Robert C. Richards Jr; Justin Reedy; Stephanie Burkhalter · 2023 · 論文・記事 · Abstract; Results確立出典あり · 独立した確認はまだCLM-0093 · 2026-10-27 時点 · 対象: オレゴン州の市民イニシアチブ審査(2010年~) · 著者: Polity Atlas editorial team
“2010〜2018年に実施された13回のCIR(有権者10,872人)に関する調査実験のプール分析では、CIRの声明を読むことで、事実に関する主張への正答が44%から約60%に上がり、方向性のある動機づけられた推論の証拠はほとんど見られませんでした。”
文脈。 オンラインの調査実験が測るのは知識であり、有権者の選択や選挙結果が変わったかどうかではありません。
支持する証拠
1反対する証拠
0反証は記録されていません。
ステータスの履歴
以前の改訂はありません。
異議
異議は提出されていません。