Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review
John Gastil,Kristinn Már Ársælsson,Katherine R. Knobloch,David L. Brinker,Robert C. Richards Jr,Justin Reedy,Stephanie Burkhalter — Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review (2023)John Gastil; Kristinn Már Ársælsson; Katherine R. Knobloch; David L. Brinker; Robert C. Richards Jr; Justin Reedy; Stephanie Burkhalter · 2023 · مقالة · Abstract; Resultsراسخالمصدر مرفق · لم تُجرَ مراجعة مستقلة بعدCLM-0093 · حتى 2026-10-27 · حول: مراجعة مبادرات المواطنين في أوريغون (منذ 2010) · المؤلف: Polity Atlas editorial team
“وجد تحليل مجمَّع لتجارب مسحية على ثلاث عشرة مراجعة CIR أُجريت بين 2010 و2018 (10,872 ناخبًا) أن قراءة بيان CIR رفعت الإجابات الصحيحة عن الادعاءات الوقائعية من 44% إلى نحو 60%، ولم يجد أدلة تُذكر على استدلال دافعي موجَّه.”
السياق. تقيس التجارب المسحية عبر الإنترنت المعرفة، لا ما إذا كانت خيارات الناخبين أو نتائج الانتخابات قد تغيرت.
أدلة تؤيد
1أدلة تناقض
0لا توجد أدلة مضادة مسجلة.
سجل الحالة
لا توجد مراجعات سابقة.
الاعتراضات
لم يُقدَّم أي اعتراض.