Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review
John Gastil,Kristinn Már Ársælsson,Katherine R. Knobloch,David L. Brinker,Robert C. Richards Jr,Justin Reedy,Stephanie Burkhalter — Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review (2023)John Gastil; Kristinn Már Ársælsson; Katherine R. Knobloch; David L. Brinker; Robert C. Richards Jr; Justin Reedy; Stephanie Burkhalter · 2023 · Aufsatz · Abstract; ResultsGesichertQuelle beigefügt · noch nicht unabhängig geprüftCLM-0093 · Stand: 2026-10-27 · betrifft: Oregon Citizens' Initiative Review (seit 2010) · Autor: Polity Atlas editorial team
“Eine gepoolte Analyse von Umfrageexperimenten zu dreizehn CIRs der Jahre 2010–2018 (10.872 Wählende) ergab, dass die Lektüre der CIR-Stellungnahme den Anteil richtiger Antworten auf Tatsachenbehauptungen von 44 % auf etwa 60 % erhöhte, und fand wenig Evidenz für richtungsgebundenes motiviertes Denken.”
Kontext. Online-Umfrageexperimente messen Wissen, nicht ob sich die Entscheidungen der Wählenden oder Wahlergebnisse verändert haben.
Stützende Belege
1Widersprechende Belege
0Keine Gegenbelege erfasst.
Statusverlauf
Keine früheren Revisionen.
Widersprüche
Es wurden keine Widersprüche eingereicht.