Polity Atlas
イデオロギー

ジョージズム

ヘンリー・ジョージの政治経済学。土地と天然資源はすべての人のものであり、したがって地代は公共支出の財源となるべきで、望ましくは土地価値への課税による。アラバマ州フェアホープとピッツバーグで部分的に試みられた。

比較
出典あり · 独立した確認はまだ最終確認日 2026-10-01 · 改訂 1 · 査読者 1 名改訂履歴英語で読む

理念

土地は自然の賜物であり、その価値は主に共同体と立地によって生み出されるため、その賃貸価値は公共に帰属すべきです。土地価値への課税は回避が難しく、土地の供給を減らさず、労働や資本への課税に代えることができます。

理論

ヘンリー・ジョージの Progress and Poverty(1879年)は、地代の上昇が、進歩と並んで貧困が続く理由を説明すると論じ、土地価値への「単一税」を提案しました。「ヘンリー・ジョージ定理」(アーノットとスティグリッツ、1979年)は、理想化された仮定の下では、最適な規模の都市において、総地代が公共財への最適な支出に等しくなることを示します。

実例

  • ジョージは1886年のニューヨーク市長選で、セオドア・ローズベルトを抑えて2位となりました。
  • アラバマ州フェアホープ(1894年設立)は、土地を法人で保有して99年の賃借権を発行し、地代から借地人の固定資産税を支払いました。
  • ピッツバーグは1913年から土地に建物の2倍の税率で課税し、1979〜80年からは5倍超としましたが、この制度は2001年に終了しました。

批判

建物と切り離して土地を評価することは難しく、土地税はすべての経済で十分な税収を上げられるとは限りません。将来の地代を反映した価格で購入した所有者は、不当に扱われていると主張しうるうえ、単一の税で足りるという主張は争点となっています。

結果

ジョージズムの考えは、土地価値税の提案や、ハーバーガー税のような関連する設計の中に生き続けています。ピッツバーグからの証拠は示唆的ですが、他の要因と切り分けることは困難です。

関連

主張

確立CLM-0223 · 2026-10-23 確認

ヘンリー・ジョージは、Progress and Poverty(1879年)において、地代は地価に対する課税を通じて公的収入として徴収すべきだと提案しました。彼は1886年のニューヨーク市長選挙でセオドア・ルーズベルトを上回って2位となり、アラバマ州フェアホープは1894年にジョージ主義の土地賃貸借に基づいて創設されました。[1][2][3]

確立CLM-0224 · 2026-10-23 確認

ピッツバーグは、1913年から2001年まで、土地に建物の2倍の税率で課税する段階的な固定資産税を運用しました。1979〜80年には、土地の税率が建物の税率の5倍超に引き上げられました。[1][2]

争点ありCLM-0225 · 2026-10-23 確認

ピッツバーグの土地重課の税制が1980年代の建築ブームをもたらしたのかどうかは争点があります。オーツとシュワブは、地域内の他都市を大きく上回るブームがあったことを見いだしましたが、主因は商業スペースの不足であり、土地課税は補助的な要因であると判断しました。[1][2]

ガバナンス・エクスプローラーで評価する →

改訂履歴

  1. 2026-10-23改訂 1 — Seed import