Georgismus

Boden ist eine Gabe der Natur, deren Wert zum großen Teil durch Gemeinschaft und Lage geschaffen wird, weshalb sein Mietwert der Allgemeinheit zufließen soll. Eine Steuer auf den Bodenwert wäre schwer zu umgehen, würde das Bodenangebot nicht verringern und könnte Steuern auf Arbeit und Kapital ersetzen.

Henry Georges Progress and Poverty (1879) argumentierte, dass steigende Bodenrenten erklären, warum Armut neben dem Fortschritt fortbesteht, und schlug eine „Single Tax“ auf Bodenwerte vor. Das „Henry-George-Theorem“ (Arnott und Stiglitz, 1979) zeigt, dass unter idealisierten Annahmen die gesamte Bodenrente den optimalen Ausgaben für öffentliche Güter in einer Stadt optimaler Größe entspricht.

• George belegte 1886 bei der Bürgermeisterwahl in New York den zweiten Platz, vor Theodore Roosevelt.
• Fairhope, Alabama (gegründet 1894), hielt Land in einer Körperschaft, die Pachtverträge über 99 Jahre ausgab und die Grundsteuern der Pächter aus der Pacht zahlte.
• Pittsburgh besteuerte Boden ab 1913 mit dem doppelten Satz wie Gebäude und ab 1979–80 mit mehr als dem Fünffachen, bis das System 2001 endete.

Boden getrennt von Gebäuden zu bewerten ist schwierig, eine Bodensteuer bringt möglicherweise nicht in allen Volkswirtschaften genug Einnahmen, Eigentümer, die zu Preisen gekauft haben, die künftige Renten widerspiegeln, können sich ungerecht behandelt fühlen, und die Behauptung, eine einzige Steuer genüge, ist umstritten.

Georgistische Ideen leben in Vorschlägen für eine Bodenwertsteuer und in verwandten Entwürfen wie Harberger-Steuern fort. Die Belege aus Pittsburgh sind aufschlussreich, lassen sich aber schwer von anderen Faktoren trennen.