Polity Atlas
अवधारणा

संविधानवाद

यह सिद्धांत कि राजनीतिक सत्ता को ऐसे उच्चतर कानून द्वारा सीमित किया जाना चाहिए जो शासकों को बाँधे और जिसे साधारण विधायन से बदलना कठिन हो। लिखित संविधान का होना अपने-आप में इसकी गारंटी नहीं है।

तुलना करें
स्रोत संलग्न · स्वतंत्र समीक्षा अभी नहींअंतिम सत्यापन 2026-10-01 · संशोधन 1 · 1 समीक्षकसंशोधन इतिहासअंग्रेज़ी में पढ़ें

विचार

शासक उन नियमों के भीतर कार्य करते हैं जिन्हें वे स्वतंत्र रूप से दोबारा नहीं लिख सकते। संविधान, लिखित हो या अलिखित, संस्थाओं को परिभाषित करता है, अधिकारों की रक्षा करता है और अपने संशोधन की प्रक्रियाएँ निर्धारित करता है।

सिद्धांत

चार्ल्स मैकिलवेन ने प्राचीन काल से कानून के सीमित करने वाले कार्य का पता लगाया। जॉन एल्स्टर का पूर्व-प्रतिबद्धता का तर्क संविधानों की तुलना उस यूलिसिस से करता है जो प्रलोभन का प्रतिरोध करने के लिए स्वयं को बाँध लेता है। Stanford Encyclopedia of Philosophy संविधानवाद को विचारों के एक कुल के रूप में देखता है: सीमित सरकार, विधि का शासन, शक्तियों का पृथक्करण और अधिकारों की रक्षा।

वास्तविक उदाहरण

  • मैग्ना कार्टा (1215) और 1688–89 के अंग्रेज़ी समझौतों ने राजमुकुट को सीमित किया।
  • अमेरिकी संविधान (1787) और Marbury v. Madison (1803), जिसने न्यायिक पुनरावलोकन स्थापित किया।
  • जर्मनी का बेसिक लॉ (1949), जिसमें अनुच्छेद 79(3) का असंशोधनीय मूल और संघीय संवैधानिक न्यायालय शामिल हैं।
  • आइसलैंड का 2010–2013 का क्राउडसोर्स्ड संवैधानिक मसौदा-लेखन एक सहभागी प्रयोग है।

आलोचना

संविधानों को लागू करने वाले न्यायालय निर्वाचित बहुमतों को निरस्त कर सकते हैं, जिसे आलोचक बहुमत-विरोधी कठिनाई कहते हैं। रान हिर्शल ने न्यायालयों की ओर शक्ति के इस स्थानांतरण को “juristocracy” कहा। सत्तावादी शासक सीमाओं को खोखला करते हुए संवैधानिक रूप अपना सकते हैं।

परिणाम

संवैधानिक सीमाएँ व्यापक हैं, किंतु उनकी प्रभावशीलता प्रवर्तन, राजनीतिक संस्कृति और न्यायालयों की स्वतंत्रता पर निर्भर करती है।

संबंधित

वास्तविक उदाहरण

2011 का एक संविधान, जिसका मसौदा ऑनलाइन जन-सुझावों के साथ एक निर्वाचित संवैधानिक परिषद ने तैयार किया; परामर्शदात्री जनमत-संग्रह में समर्थित, किंतु संसद द्वारा अपनाया नहीं गया।

दावे

सिद्धांतCLM-0205 · जाँचा गया 2026-10-23

संविधानवाद यह विचार है कि राजनीतिक शक्ति किसी उच्चतर विधि द्वारा सीमित होनी चाहिए; इसके लिए लिखित संविधान का होना न आवश्यक है, न पर्याप्त, क्योंकि कुछ शासन-व्यवस्थाएँ प्रभावी सीमाओं के बिना संवैधानिक रूप अपना लेती हैं।[1][2][3]

विवादितCLM-0206 · जाँचा गया 2026-10-23

विधायन की सशक्त न्यायिक समीक्षा लोकतांत्रिक रूप से वैध है या नहीं, यह विवादित है: समर्थक इसे बहुमत से अधिकारों की रक्षा के रूप में देखते हैं, जबकि रैन हिर्शल जैसे आलोचक इसे निर्वाचित निकायों से न्यायालयों को शक्ति के हस्तांतरण के रूप में वर्णित करते हैं।[1][2]

शासन एक्सप्लोरर में इसका आकलन करें →

संशोधन इतिहास

  1. 2026-10-23संशोधन 1 — Seed import