Les huttérites détiennent leurs biens en commun sur le modèle des chapitres 2 et 4 des Actes des Apôtres : les membres ne perçoivent aucun salaire, le nécessaire leur est fourni, et les maisons, véhicules, granges et machines sont possédés conjointement, tandis que les membres conservent leurs effets personnels.[1][2]
Colonies huttérites
Colonies agricoles anabaptistes communautaires (Bruderhöfe) où tous les biens sont détenus en commun, la communauté des biens étant traditionnellement datée de 1528. Elles sont présentes dans les prairies canadiennes et le nord des États-Unis.
- Lieu
- Approximatif : colonie de Bon Homme, comté de Bon Homme, Dakota du Sud, première colonie en Amérique du Nord (1874). La plupart des colonies se trouvent aujourd'hui dans les provinces des Prairies canadiennes
- En activité depuis
- 1528
- Gouvernance
- Hybride
- Statut juridique
- Reconnu
- Économie
- Communs / communautaire
- Niveau d’autonomie
- Programme au sein d'un État existant
- Utilise l’IA dans la gouvernance
- Non
Les huttérites tirent leur nom de Jakob Hutter, brûlé comme hérétique en 1536. Ils fondent leur communauté des biens sur les chapitres 2 et 4 des Actes des Apôtres. Les persécutions les ont poussés à travers la Moravie, la Hongrie et l'Ukraine, et la communauté des biens s'est éteinte vers 1700 avant d'être rétablie en Russie au XIXe siècle. Entre 1874 et 1879, la plupart ont migré vers le territoire du Dakota ; Bon Homme, fondée en 1874 sur le Missouri, a été la première colonie nord-américaine. Trois branches (Schmiedeleut, Dariusleut, Lehrerleut) descendent de ces colons, et de nombreuses colonies se sont installées au Canada après la Première Guerre mondiale. Les membres ne reçoivent pas de salaire ; le nécessaire leur est fourni. Une colonie élit son pasteur et son gestionnaire et prend les décisions importantes par un conseil, puis par un vote des hommes mariés. Lorsqu'une colonie grandit, elle fonde une colonie fille.
Chronologie
- 1528La vie communautaire hutterite est traditionnellement datée de 1528 ; l'Encyclopædia Britannica situe le début du mouvement vers 1530. [S2]Contesté
- févr. 1536Jakob Hutter, dont la communauté tire son nom, est brûlé comme hérétique à Innsbruck. [S2]Établi
- 1622Les hutterites sont expulsés de Moravie après la prise de contrôle par les Habsbourg et s'installent dans des établissements en Hongrie. [S4]Établi
- 1874Les Schmiedeleut de Michael Waldner fondent la colonie de Bon Homme dans le territoire du Dakota, première colonie hutterite en Amérique du Nord. [S1]Établi
- 1918La plupart des colonies des États-Unis commencent à migrer vers le Canada après la persécution, en temps de guerre, de leurs objecteurs de conscience ; Bon Homme demeure. [S3]Établi
- 1992Les Schmiedeleut se divisent en deux groupes à la suite de différends sur la direction et sur des questions connexes. [S4]Établi
- juil. 2009La Cour suprême du Canada juge par 4 voix contre 3, dans l'affaire Alberta c. Hutterian Brethren of Wilson Colony, que les règles provinciales sur le permis de conduire avec photo s'appliquent aux membres des colonies. [S4]Établi
Mécanismes utilisés
Résultats et controverses
Le mode de vie communautaire perdure depuis le XVIe siècle, malgré des migrations répétées et une longue interruption. Aujourd'hui, les colonies exploitent des fermes commerciales et d'autres entreprises en Amérique du Nord.
Affirmations
La colonie de Bon Homme, fondée en 1874 dans ce qui est aujourd'hui le Dakota du Sud sous la conduite de Michael Waldner, fut la première colonie huttérite d'Amérique du Nord et est toujours habitée ; elle ne s'est pas installée au Canada après la Première Guerre mondiale.[1][2][3]
Les décisions de la colonie sont généralement prises à deux niveaux : un conseil d'hommes aînés décide d'abord, et les décisions importantes sont soumises au vote des membres masculins mariés ; la pratique varie selon les branches.[1][2]
Dans l'affaire Hofer v. Hofer (1970), la Cour suprême du Canada a jugé que, selon les préceptes religieux huttérites, les membres ne détiennent aucun bien individuel, de sorte que les membres expulsés de la colonie d'Interlake n'avaient pas droit à une part des biens de la colonie.[1]