DE

Aufsatz

The Core of the Case Against Judicial Review

Jeremy Waldron · Yale Law Journal 115(6), 1346–1406 · 2006

Seite des Herausgebers öffnen ↗

Typ: Aufsatz
Autor: Jeremy Waldron
Kennung: DOI 10.2307/20455656
Abgerufen: 2026-09-01

Aussagen, die diese Quelle anführen

1 Aussagen

UmstrittenOb eine starke Normenkontrolle durch Gerichte demokratisch legitim ist, ist umstritten: Waldron argumentiert, dass Gerichte in Gesellschaften mit funktionierenden demokratischen Institutionen, in denen Bürgerinnen und Bürger über Rechte uneinig sind, Rechte nicht besser schützen als Parlamente und die Normenkontrolle demokratisch illegitim ist; Ginsburg argumentiert, dass Normenkontrolle die Demokratie fördern kann, indem sie den voraussichtlichen Wahlverlierern eine „Versicherung“ bietet.