Bhutans Entwicklungsphilosophie, 1972 König Jigme Singye Wangchuck zugeschrieben, wonach die Politik kollektives Glück und nicht allein die Wirtschaftsleistung anstreben soll. In der Verfassung von 2008 genannt und mit einem GNH-Index aus neun Bereichen gemessen.
Bhutans vierter König, Jigme Singye Wangchuck, gilt als Urheber des Begriffs „Bruttonationalglück“ (Gross National Happiness, GNH) im Jahr 1972. Artikel 9 der Verfassung von 2008 weist den Staat an, Bedingungen zu fördern, die sein Streben danach ermöglichen. 2008 wurde die Planungskommission in GNH-Kommission umbenannt, die Politikentwürfe anhand von neun GNH-Bereichen prüfte, beratend und nicht bindend; sie wurde 2022 aufgelöst, und die Planungsaufgaben gingen im Finanzministerium auf. Der GNH-Index, entwickelt vom Centre for Bhutan Studies mit der OPHI, nutzt 33 Indikatoren in neun Bereichen und wurde 2010, 2015 und 2022 erhoben. Kritiker argumentieren, das GNH könne der Elitenkontrolle dienen und habe neben der Vertreibung von bis zu 100.000 Lhotshampa in den 1990er-Jahren bestanden (Meier und Chakrabarti); Masaki und Tshering (2020) warnen vor einseitigen Lesarten.
Der GNH-Index stieg von 0,743 (2010) auf 0,781 (2022); 48,1 % der Befragten wurden 2022 als „tief“ oder „umfassend“ glücklich eingestuft (2010: 40,9 %). Die Erhebung wird vom bhutanischen Forschungszentrum selbst durchgeführt; Kritiker stellen infrage, wie stark GNH die Politik prägt, und weisen auf den Ausschluss von Minderheiten hin.
König Jigme Singye Wangchuck wird zugeschrieben, 1972 den Begriff „Bruttonationalglück“ geprägt zu haben; er bringt die Idee zum Ausdruck, dass Bhutans Entwicklung nicht allein Wachstum, sondern Glück anstreben solle.[1]
Artikel 9 der Verfassung von 2008 besagt, dass der Staat bestrebt sein soll, Bedingungen zu fördern, die das Streben nach Bruttonationalglück ermöglichen.[1]
Der GNH-Index, der auf 33 Indikatoren in neun Bereichen beruht, stieg von 0,743 im Jahr 2010 auf 0,756 im Jahr 2015 und 0,781 im Jahr 2022; 48,1 % der Menschen wurden 2022 als „tief“ oder „umfassend“ glücklich eingestuft, gegenüber 40,9 % im Jahr 2010.[1][2]
Kritiker argumentieren, das GNH habe der Elitenkontrolle gedient und stehe neben der Vertreibung der nepalisch sprechenden Lhotshampa in den 1990er Jahren; andere Forscher warnen vor einseitigen Lesarten des Konzepts.[1][2]