Ein blockchainbasiertes Protokoll zur Streitbeilegung, das 2018 auf Ethereum gestartet wurde. Per Crowdsourcing gewonnene Geschworene, die im Verhältnis zu den hinterlegten Token ausgelost werden, entscheiden über Fälle und werden durch Anreize vergütet, die Stimmen belohnen sollen, die mit dem endgültigen Urteil übereinstimmen.
Kleros wurde von Clément Lesaege und Federico Ast entworfen (Kurzpapier, Januar 2018) und ging im Juli 2018 im Ethereum-Mainnet in Betrieb. Die Parteien legen einen Streitfall in einem Smart Contract vor. Geschworene, die PNK-Token hinterlegt haben, werden mit einer ihrem Einsatz proportionalen Wahrscheinlichkeit ausgelost, prüfen Belege und stimmen ab; Geschworene, deren Stimmen vom Urteil abweichen, verlieren einen Teil ihres Einsatzes an diejenigen, deren Stimmen übereinstimmen, und Urteile können angefochten werden. Kleros betreibt außerdem kuratierte Listen und Treuhanddienste. Version 2 befindet sich seit November 2024 auf Arbitrum in der Beta-Phase. Zu den Designproblemen zählen die tokengewichtete Auswahl und die Manipulation von Geschworenen, die Kleros in der eigenen Forschung behandelt.
Ein funktionierendes Crowdsourcing-Gericht für On-Chain-Streitfälle und kuratierte Listen. Kleros berichtet von Pilotprojekten mit argentinischen öffentlichen Stellen und von einer Integration in ein Fintech-Unternehmen. In der Beta von Court V2 wurden nach eigener Zählung des Projekts mehr als 100 Fälle entschieden.
Kleros wurde in einem kurzen Papier von Clément Lesaege und Federico Ast im Januar 2018 vorgeschlagen und im Juli 2018 im Ethereum-Mainnet gestartet, beginnend mit dem Experiment „Doges on Trial“ mit kuratierten Listen.[1][2]
Geschworene melden sich selbst, indem sie PNK hinterlegen (Staking), und werden mit einer Wahrscheinlichkeit gezogen, die proportional zu ihrem Einsatz ist; Geschworene, deren Stimmen vom endgültigen Urteil abweichen, verlieren einen Teil ihres Einsatzes an kohärente Geschworene, und Urteile können angefochten werden.[1]
Die Entwickler argumentieren, ehrliches Abstimmen sei ein Schelling-Punkt: Geschworene, die sich nicht untereinander koordinieren können, erwarten, dass andere für die wahre Antwort stimmen, sodass Ehrlichkeit zur besten Strategie wird.[1][2]
Kleros gibt an, 2025 Pilotprojekte mit argentinischen Stellen durchgeführt zu haben, darunter Fälle mit Unterstützung des Obersten Gerichtshofs von Mendoza, und dass die Court-V2-Beta (Arbitrum, November 2024) über 100 entschiedene Fälle hatte.[1][2]