Aufsatz

Deliberative panels as a source of public knowledge: A large-sample test of the Citizens' Initiative Review

John Gastil; Kristinn Már Ársælsson; Katherine R. Knobloch; David L. Brinker; Robert C. Richards Jr; Justin Reedy; Stephanie Burkhalter · PLOS ONE, vol. 18, no. 7, e0288188 · 2023

Seite des Herausgebers öffnen ↗

Typ: Aufsatz
Autor: John Gastil; Kristinn Már Ársælsson; Katherine R. Knobloch; David L. Brinker; Robert C. Richards Jr; Justin Reedy; Stephanie Burkhalter
Kennung: DOI 10.1371/journal.pone.0288188
Abgerufen: 2026-09-01

Aussagen, die diese Quelle anführen

1 Aussagen

GesichertEine gepoolte Analyse von Umfrageexperimenten zu dreizehn CIRs der Jahre 2010–2018 (10.872 Wählende) ergab, dass die Lektüre der CIR-Stellungnahme den Anteil richtiger Antworten auf Tatsachenbehauptungen von 44 % auf etwa 60 % erhöhte, und fand wenig Evidenz für richtungsgebundenes motiviertes Denken.