Polity Atlas
خبر · الذكاء الاصطناعي ومستقبل الحوكمةراسخ

أمر تنفيذي أمريكي يتحرك لمواجهة قوانين الولايات بشأن الذكاء الاصطناعي

ينشئ الأمر التنفيذي 14365 الصادر في 11 ديسمبر 2025 فريق عمل في وزارة العدل للطعن في قوانين الولايات بشأن الذكاء الاصطناعي، ويطلب من وزارة التجارة إعداد قائمة بالقوانين «المُرهِقة»، ويربط بعض التمويل الفيدرالي للنطاق العريض بالنتيجة. كما يدعو إلى إطار فيدرالي من شأنه أن يَنسخ قواعد الولايات، مع استثناءات تشمل استخدام الولايات للذكاء الاصطناعي.

محررو Polity Atlasنُشر في 11 ديسمبر 2025
المصدر الأصليThe White Houseاقرأ في The White House ↗

ما الذي حدث. وقّع الرئيس ترامب الأمر التنفيذي 14365، «ضمان إطار سياسة وطنية للذكاء الاصطناعي». ويدعو إلى «معيار وطني قليل الأعباء قدر الإمكان — لا 50 معيارًا متباينًا للولايات».

الأحكام الرئيسية.

  • يتعين على المدعي العام إنشاء فريق عمل للتقاضي بشأن الذكاء الاصطناعي خلال 30 يومًا، وتكون مسؤوليته الوحيدة الطعن في قوانين الولايات بشأن الذكاء الاصطناعي التي تتعارض مع سياسة الأمر.
  • يتعين على وزير التجارة، خلال 90 يومًا، نشر تقييم يحدد قوانين الولايات المُرهِقة بشأن الذكاء الاصطناعي، وعلى الأقل تلك التي تُلزم النماذج «بتغيير مخرجاتها الصادقة»، وإحالة بعضها إلى فريق العمل.
  • لن تكون الولايات التي تُحدَّد قوانينها بهذه الطريقة مؤهلة للحصول على الأموال غير المخصصة للنشر ضمن برنامج النطاق العريض BEAD، بالقدر الذي يسمح به القانون الفيدرالي، كما يجب على الوكالات النظر في جعل المنح التقديرية مشروطة.
  • يتعين على لجنة الاتصالات الفيدرالية النظر في وضع معيار فيدرالي للإبلاغ والإفصاح من شأنه أن يَنسخ قوانين الولايات المتعارضة، وعلى لجنة التجارة الفيدرالية توضيح الحالات التي تُنسخ فيها قوانين الولايات التي تفرض تغييرات على المخرجات الصادقة بموجب الحظر المفروض على الممارسات الخادعة.
  • يتعين على مستشاري البيت الأبيض إعداد مقترح تشريعي لإطار فيدرالي موحّد، وينبغي ألا يَنسخ قوانين الولايات المتوافقة مع القانون فيما يتعلق بسلامة الأطفال، والحوسبة الخاصة بالذكاء الاصطناعي والبنية التحتية لمراكز البيانات، أو مشتريات الولايات للذكاء الاصطناعي واستخدامها له.

السياق. في 1 يوليو 2025، صوّت مجلس الشيوخ الأمريكي بأغلبية 99 مقابل 1 لإزالة وقف مقترح لقوانين الولايات بشأن الذكاء الاصطناعي من مشروع قانون المصالحة بشأن الموازنة (Nextgov). واصلت الولايات سنّ التشريعات، ومنها قانون SB 53 في كاليفورنيا بشأن مطوّري الذكاء الاصطناعي المتقدم، وقانون كولورادو بشأن التمييز الخوارزمي. ولا يمكن للأمر التنفيذي بحد ذاته أن يَنسخ قانونًا للولاية؛ إذ يتطلب ذلك قانونًا من الكونغرس أو تنظيمًا فيدراليًا ساريًا، لذا يتوقف الكثير على التقاضي وعلى الكونغرس.

لماذا يهم ذلك. يشكّل الأمر مواجهة فيدرالية حول الجهة التي تتولى حوكمة الذكاء الاصطناعي. فهو يستخدم شروط التمويل والتقاضي بدلًا من التشريع، ويُبقي صراحةً للولايات سلطة تقرير كيفية شراء حكوماتها للذكاء الاصطناعي واستخدامه.

ما الذي ينبغي متابعته. قائمة وزارة التجارة والقوانين التي ستُدرج فيها؛ والدعاوى الأولى التي يرفعها فريق العمل وكيفية تعامل المحاكم مع شروط التمويل؛ وإجراءات لجنة الاتصالات الفيدرالية ولجنة التجارة الفيدرالية؛ وما إذا كان الكونغرس سينظر في إطار يَنسخ قوانين الولايات.