ما الذي حدث. وقّع الحاكم غافن نيوسوم مشروع القانون SB 53، الذي صاغه السيناتور سكوت وينر، بعد عام من نقضه مشروع القانون الأوسع SB 1047 الذي صاغه السيناتور نفسه. ولخّص مكتب الحاكم القانون على النحو التالي: يتعين على المطورين الكبار للنماذج الرائدة نشر إطار على مواقعهم الإلكترونية يصف كيفية إدماجهم للمعايير الوطنية والدولية والمعايير المتوافق عليها في القطاع؛ وإنشاء آلية تتيح للمطورين والجمهور الإبلاغ عن حوادث السلامة الحرجة المحتملة إلى مكتب خدمات الطوارئ؛ وحماية المبلغين عن المخالفات الذين يكشفون عن مخاطر كبيرة على الصحة والسلامة؛ وتكليف ائتلاف داخل وكالة العمليات الحكومية بتصميم مجموعة حوسبة عامة، CalCompute؛ وإلزام إدارة التكنولوجيا بالتوصية بتحديثات سنوية؛ وفرض غرامات مدنية على عدم الامتثال ينفذها المدعي العام.
النطاق. يستهدف القانون مطوري «النماذج الرائدة»، وهي نماذج أساس دُرّبت باستخدام أكثر من 10^26 عملية حسابية صحيحة أو عائمة (بما في ذلك الضبط الدقيق والتعديلات اللاحقة الأخرى)، ويفرض الواجبات الأوسع على «المطورين الكبار» للنماذج الرائدة الذين تجاوزت إيراداتهم الإجمالية السنوية، مع إيرادات الشركات التابعة، 500 مليون دولار في السنة التقويمية السابقة (قانون الأعمال والمهن § 22757.11(i)-(j)). ولذلك تقع معظم الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي أو تضبطه ضبطاً دقيقاً خارج نطاق القانون.
لماذا يهم ذلك. هذا أول قانون لولاية أمريكية يستهدف تحديداً مطوري النماذج الأكثر قدرة، وهو يختار الإفصاح والإبلاغ عن الحوادث بدلاً من الترخيص أو المسؤولية عن الأضرار. وقال المشاركون في تأليف تقرير أعده خبراء دعاهم الحاكم، في إعلان الحاكم، إن القانون يتجه نحو مبادئ «الثقة مع التحقق» الواردة في تقريرهم. ويرى المؤيدون فيه خطوة أولى محدودة تبني قاعدة من الأدلة؛ بينما يرى المنتقدون إما أنه أضعف من أن يغيّر السلوك، أو أن ولاية واحدة ينبغي ألا تضع قواعد لصناعة وطنية.
التوتر على المستوى الفيدرالي. في ديسمبر 2025، وقّع الرئيس الأمر التنفيذي 14365، موجهاً الوكالات الفيدرالية إلى الطعن في قوانين الولايات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تُعد مرهقة، وداعياً إلى وضع إطار فيدرالي من شأنه أن يستبقها. وسيحدد مدى استهداف SB 53، وما إذا كانت هذه الطعون ستنجح، مقدار المساحة المتاحة للحكومات دون الوطنية لتنظيم الذكاء الاصطناعي الرائد.
ما ينبغي متابعته. جودة الأطر المنشورة ومدى قابليتها للمقارنة؛ وتقارير الحوادث الأولى وكيفية تعامل الولاية معها؛ وإنفاذ القانون من جانب المدعي العام؛ والتقاضي أو التشريع الفيدرالي بشأن الاستباق.