Le principe selon lequel, lorsqu’une activité ou une technologie menace de causer des dommages graves ou irréversibles, l’absence de certitude scientifique complète ne devrait pas justifier le report de mesures de protection ; dans ses versions fortes, la charge de la preuve incombe aux promoteurs, qui doivent démontrer l’innocuité.
Plus en détail
Ce principe est central dans la pensée politique écologiste et figure dans le droit international de l’environnement ainsi que dans les politiques de l’Union européenne. Les partis verts l’ont invoqué pour s’opposer à l’énergie nucléaire et aux organismes génétiquement modifiés, ainsi que pour réclamer la réglementation des nouvelles technologies, y compris de l’IA. Les versions faibles autorisent la précaution ; les versions fortes exigent la preuve de l’absence de tout dommage significatif. Les critiques soutiennent que les versions fortes peuvent entraver des innovations bénéfiques et ignorer les risques de l’inaction.