Économie post-travail

Une économie dans laquelle le travail rémunéré n'est plus le principal moyen de gagner un revenu, un statut et un droit sur les ressources publiques, parce que l'automatisation en accomplit une grande partie.

Keynes avait conjecturé en 1930 que la génération de ses petits-enfants pourrait travailler quinze heures par semaine. Le débat actuel porte sur le nombre de tâches que l'IA peut accomplir et sur la rapidité avec laquelle elle le fera. Frey et Osborne (2013, publié en 2017) ont estimé qu'une large part des emplois américains présentait un risque élevé d'automatisation ; une analyse de l'OCDE fondée sur les tâches, par Arntz, Gregory et Zierahn (2016), a trouvé une part bien plus faible.

• Le Permanent Fund Dividend de l'Alaska redistribue aux habitants une partie des revenus des ressources.
• L'expérience finlandaise de revenu de base de 2017–2018 a testé des versements inconditionnels.
• Les propositions de dividendes de l'IA et de fonds de capital public demeurent des propositions.

Les vagues d'automatisation passées ont créé de nouveaux emplois en même temps qu'elles en détruisaient d'anciens, et les prévisions de chômage technologique de masse se sont démenties à plusieurs reprises. Les critiques soutiennent également que le travail procure un sens et des liens sociaux que l'argent ne saurait remplacer.

Aucune économie n'est aujourd'hui post-travail. Les affirmations sur son avènement sont des prévisions et sont signalées comme telles, avec un horizon permettant de les vérifier ultérieurement.