DemocracyNext

DemocracyNext se describe como un instituto de investigación y acción centrado en ampliar quién tiene poder y mejorar la toma de decisiones colectivas. Promueve tres principios —el sorteo (selección por sorteo), la deliberación y la rotación— como formas de hacer que la democracia sea más legítima y eficaz, con el objetivo a largo plazo de incorporar asambleas ciudadanas permanentes y otros órganos deliberativos a las instituciones públicas.

DemocracyNext se puso en marcha el Día Internacional de la Democracia (15 de septiembre) de 2022 —en septiembre de 2026 celebró su cuarto aniversario— y se constituyó en diciembre de 2023 como Stichting DemocracyNext, una fundación neerlandesa con estatus benéfico (ANBI) con sede en The Hague Humanity Hub, en La Haya. Su directora ejecutiva es Claudia Chwalisz, quien anteriormente dirigió el trabajo de la OCDE sobre participación ciudadana innovadora y democracia deliberativa.

• Guía para organizar una asamblea. Su recurso principal es una guía en tres etapas para diseñar y celebrar una asamblea ciudadana y actuar a partir de sus resultados.
• Institucionalización. Colabora con ciudades y regiones para pasar de proyectos puntuales a asambleas permanentes —por ejemplo, apoyó la primera asamblea ciudadana de Esch-sur-Alzette, Luxemburgo, que la ciudad tiene la intención de hacer permanente— y ha publicado sobre «From Projects to Permanence».
• Investigación. Sus publicaciones abarcan las asambleas multilingües, la deliberación en África, la expansión de las innovaciones democráticas y el uso de la IA en procesos deliberativos («Deliberative Muscles & AI», «Five Dimensions of Scaling Democratic Deliberation: With and Beyond AI»).
• Propuestas de políticas públicas. Ha defendido una Asamblea Ciudadana Europea como «cuarta rama» del gobierno y la deliberación ciudadana mundial sobre la IA.

DemocracyNext recibe financiación de fundaciones filantrópicas —en su declaración sobre fundaciones figuran la Quadrivium Foundation, la Rockefeller Foundation, la V. Kann Rasmussen Foundation y la Evens Foundation— y de donantes anónimos. Al igual que otros institutos orientados a la defensa de determinadas causas, combina la investigación con la promoción de las instituciones que estudia.

• Defensa de una causa y evidencia. Dado que promueve instituciones basadas en el sorteo, su investigación puede interpretarse como una forma de defensa de una causa; es importante que las asambleas a las que apoya se sometan a evaluaciones independientes.
• Dependencia filantrópica. La dependencia de un número reducido de fundaciones y de donantes anónimos plantea interrogantes sobre el establecimiento de la agenda y la transparencia.
• Límites de las asambleas. Quienes critican las asambleas ciudadanas sostienen que pueden convocarse para legitimar decisiones ya tomadas, que sus recomendaciones suelen ignorarse y que los órganos pequeños seleccionados aleatoriamente no pueden sustituir la participación masiva ni la rendición de cuentas electoral.
• Organización joven. Su trayectoria a largo plazo en la institucionalización permanente de las asambleas sigue siendo limitada.