DemocracyNext

DemocracyNext называет себя научно-практическим институтом, который стремится расширить круг лиц, обладающих властью, и повысить качество коллективного принятия решений. Он продвигает три принципа — жеребьёвку (отбор по жребию), делиберацию и ротацию — как способы сделать демократию более легитимной и эффективной. Его долгосрочная цель — закрепить постоянные гражданские ассамблеи и другие совещательные органы в государственных институтах.

DemocracyNext начал работу в Международный день демократии (15 сентября) 2022 года — в сентябре 2026 года он отметил четвёртый день рождения — и был зарегистрирован в декабре 2023 года как Stichting DemocracyNext, нидерландский фонд со статусом благотворительной организации (ANBI), расположенный в The Hague Humanity Hub. Исполнительный директор организации — Клаудия Хвалиш, ранее руководившая работой ОЭСР в области инновационного участия граждан и делиберативной демократии.

• Руководство по созданию ассамблеи. Главный ресурс организации — руководство из трёх этапов по разработке гражданской ассамблеи, её проведению и использованию её результатов.
• Институционализация. Организация сотрудничает с городами и регионами, помогая перейти от разовых проектов к постоянным ассамблеям. Например, она поддержала первую гражданскую ассамблею в Эш-сюр-Альзетте, Люксембург, которую город намерен сделать постоянной. Также организация опубликовала материал «От проектов к постоянным институтам».
• Исследования. Публикации посвящены многоязычным ассамблеям, делиберации в Африке, масштабированию демократических инноваций и использованию ИИ в делиберативных процессах («Делиберативные мышцы и ИИ», «Пять измерений масштабирования демократической делиберации: с ИИ и за его пределами»).
• Предложения в области политики. Организация выступала за создание Европейской гражданской ассамблеи в качестве «четвёртой ветви» власти и за глобальное обсуждение вопросов ИИ с участием граждан.

DemocracyNext финансируется благотворительными фондами — в раскрытии информации о фондах названы Quadrivium Foundation, Rockefeller Foundation, V. Kann Rasmussen Foundation и Evens Foundation — и анонимными донорами. Как и другие институты, ориентированные на пропаганду определённых подходов, организация сочетает исследования с продвижением изучаемых ею институтов.

• Продвижение подхода и доказательная база. Поскольку организация выступает за институты, основанные на жеребьёвке, её исследования могут восприниматься как пропаганда этого подхода; важна независимая оценка поддерживаемых ею ассамблей.
• Зависимость от благотворительных фондов. Зависимость от небольшого числа фондов и анонимных доноров вызывает вопросы о формировании повестки и прозрачности.
• Ограничения ассамблей. Критики гражданских ассамблей утверждают, что их могут созывать для легитимации уже принятых решений, что их рекомендации часто игнорируют, а небольшие группы, сформированные случайным образом, не могут заменить массовое участие или подотчётность через выборы.
• Молодая организация. Её долгосрочный опыт превращения ассамблей в постоянные институты пока ограничен.