DemocracyNext

DemocracyNext beschreibt sich als Forschungs- und Aktionsinstitut, das sich darauf konzentriert, den Kreis derjenigen zu erweitern, die Macht ausüben, und die kollektive Entscheidungsfindung zu verbessern. Es fördert drei Prinzipien — Losverfahren (Auswahl durch Los), Deliberation und Rotation — als Wege, Demokratie legitimer und wirksamer zu gestalten, mit dem langfristigen Ziel, dauerhaft bestehende Bürgerversammlungen und andere deliberative Gremien in öffentlichen Institutionen zu verankern.

DemocracyNext wurde am Internationalen Tag der Demokratie (15 September) 2022 gegründet — im September 2026 feierte es seinen vierten Geburtstag — und im Dezember 2023 als Stichting DemocracyNext eingetragen, eine niederländische Stiftung mit gemeinnützigem (ANBI-)Status mit Sitz im The Hague Humanity Hub. Geschäftsführende Direktorin ist Claudia Chwalisz, die zuvor die Arbeit der OECD zu innovativer Bürgerbeteiligung und deliberativer Demokratie geleitet hatte.

• Leitfaden zur Einrichtung einer Bürgerversammlung. Die wichtigste Ressource ist ein Leitfaden in drei Phasen zur Gestaltung und Durchführung einer Bürgerversammlung sowie zum Umgang mit ihren Ergebnissen.
• Institutionalisierung. Die Organisation arbeitet mit Städten und Regionen daran, von einmaligen Projekten zu dauerhaft bestehenden Versammlungen überzugehen — beispielsweise unterstützte sie die erste Bürgerversammlung in Esch-sur-Alzette, Luxemburg, die die Stadt dauerhaft einrichten will — und hat den Beitrag „From Projects to Permanence“ veröffentlicht.
• Forschung. Die Veröffentlichungen behandeln mehrsprachige Versammlungen, Deliberation in Afrika, die Ausweitung demokratischer Innovationen und den Einsatz von KI in deliberativen Prozessen („Deliberative Muscles & AI“, „Five Dimensions of Scaling Democratic Deliberation: With and Beyond AI“).
• Politische Vorschläge. Die Organisation hat sich für eine Europäische Bürgerversammlung als „vierten Zweig“ der Staatsgewalt und für eine globale Bürgerdeliberation zu KI ausgesprochen.

DemocracyNext wird von philanthropischen Stiftungen finanziert — in der Offenlegung der Stiftungsfinanzierung werden die Quadrivium Foundation, die Rockefeller Foundation, die V. Kann Rasmussen Foundation und die Evens Foundation genannt — sowie von anonymen Spendern. Wie andere auf Interessenvertretung ausgerichtete Institute verbindet die Organisation Forschung mit der Förderung der Institutionen, die sie untersucht.

• Interessenvertretung und Evidenz. Da sich die Organisation für auf Losverfahren beruhende Institutionen einsetzt, kann ihre Forschung als Interessenvertretung verstanden werden; eine unabhängige Evaluierung der von ihr unterstützten Versammlungen ist wichtig.
• Abhängigkeit von philanthropischer Finanzierung. Die Abhängigkeit von einer kleinen Zahl von Stiftungen und anonymen Spendern wirft Fragen hinsichtlich der Festlegung der Agenda und der Transparenz auf.
• Grenzen von Versammlungen. Kritiker von Bürgerversammlungen wenden ein, dass sie eingesetzt werden können, um bereits getroffene Entscheidungen zu legitimieren, dass ihre Empfehlungen häufig ignoriert werden und dass kleine, zufällig ausgewählte Gremien weder massenhafte Beteiligung noch Wahlverantwortlichkeit ersetzen können.
• Junge Organisation. Ihre langfristige Erfolgsbilanz bei der dauerhaften Einrichtung von Versammlungen ist noch begrenzt.