Das Governance-System des Blockchain-Netzwerks Optimism, das 2022 mit einer Zweikammerstruktur eingeführt wurde: gewichtete Abstimmungen nach Token-Bestand im Token House und das Prinzip „eine Person, eine Stimme“ im Citizens’ House. Die Retro-Funding-Runden belohnen öffentliche Güter, nachdem diese Wirkung gezeigt haben. Die Optimism Foundation verfügt weiterhin über weitreichenden Ermessensspielraum.
Optimism ist ein Ethereum-Netzwerk der „Layer 2“, das Transaktionen kostengünstiger verarbeitet und die Ergebnisse an Ethereum übermittelt. Seine Entwickler bauten einen quelloffenen Software-Stack (den OP Stack), den inzwischen auch andere Netzwerke wie Base verwenden; gemeinsam bilden sie die „Superchain“. Im April 2022 veröffentlichte die Optimism Foundation eine Arbeitsverfassung für das Optimism Collective, in der sie es als „groß angelegtes Experiment in dezentraler Governance“ beschrieb und das Dokument als Übergangslösung bezeichnete, die höchstens vier Jahre gelten sollte. Der OP-Governance-Token wurde im Mai 2022 mit einem anfänglichen Bestand von 4,294,967,296 Token geschaffen.
Das Collective zeichnet sich durch zwei Gestaltungsentscheidungen aus: eine Zweikammerstruktur, die gewichtete Abstimmungen nach Token-Bestand mit einer Kammer aus „Citizens“ nach dem Prinzip „eine Person, eine Stimme“ verbindet, sowie die rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter (Retro Funding), bei der Projekte belohnt werden, nachdem sie Wirkung gezeigt haben – nach dem Grundsatz „Wirkung gleich Gewinn“.
Token House. Alle OP-Inhaber bilden das Token House und stimmen im Verhältnis zu ihrem Bestand ab, direkt oder über Delegierte. Gemäß dem Betriebshandbuch liegt das Quorum für die meisten Abstimmungen bei 30 Prozent des aktiven stimmberechtigten Tokenbestands; für Mittelzuweisungen aus der Treasury, Ratifikationen und Wahlen ist eine Zustimmung von 51 Prozent erforderlich, während die Absetzung des Direktors der Foundation oder eine Änderung der Inflation 76 Prozent erfordert. Token-Inhaber wählen Mitglieder von Räten, genehmigen Budgets und können Änderungen an den Gründungsdokumenten der Foundation ablehnen, die ihre Rechte wesentlich einschränken würden.
Citizens’ House. Die Citizens stimmen nach dem Prinzip „eine Person, eine Stimme“ ab. Die Bürgerschaft begann mit einer kleinen Gruppe von „Badge-Inhabern“ und wuchs über ein Vertrauensnetzwerk, bei dem es nach späterer Aussage der Foundation selbst zu Gruppendynamiken kam, die Außenstehende ausschlossen. Heute soll sie drei Interessengruppen vertreten: Blockchains (solche, die mindestens 2 Prozent des Umsatzanteils beitragen, oder die 15 größten), Anwendungen (solche, auf die mindestens 0.5 Prozent der Gas-Nutzung der Superchain entfallen, oder die 100 größten) sowie Endnutzer, die Aktivitäts- und Nachweiskriterien für ihre menschliche Identität erfüllen. Die Bürgerschaft wird in Form von On-Chain-Bestätigungen erfasst, die von der Foundation ausgestellt werden; diese kann mutmaßliche Doppelkonten sperren.
Räte und Vetorechte. Protokoll-Upgrades werden von Kernentwicklern entworfen, von einem Developer Advisory Board geprüft und durchlaufen anschließend eine siebentägige Vetophase, in der Token-Inhaber und Citizens sie blockieren können; ein Security Council verfügt über die Upgrade-Schlüssel. Die Foundation verwaltet die Governance, moderiert Vorschläge und setzt die meisten genehmigten Entscheidungen um; erklärtes Ziel ist es, ihre Rolle im Laufe der Zeit zu dezentralisieren.
Die Blockchains der Superchain führen den höheren der beiden folgenden Beträge einer gemeinsamen Treasury zu: 15 Prozent des Nettogewinns aus Transaktionsgebühren oder 2.5 Prozent der Bruttogebühren; OP Mainnet führt sämtliche Einnahmen ab. Die Treasury wird von der Foundation verwaltet und unterliegt von Interessengruppen beaufsichtigten Budgets; sie finanziert Fördermittel und Retro Funding. Retro Funding wuchs von etwa $1 million in der ersten Runde (2021) auf 30 Millionen OP in Runde 3 (Abstimmung im November–Dezember 2023, Ergebnisse im Januar 2024), in der Badge-Inhaber gemeinsame „Listen“ nutzten, um Token auf Hunderte von Projekten zu verteilen. Spätere Runden konzentrierten sich auf bestimmte Kategorien und gingen zu einer Zuteilung anhand von Kennzahlen über.
Zu den von der Foundation selbst anerkannten Problemen zählen die geringe Beteiligung der Token-Inhaber, die Auffassung, dass Delegation „die Anreizstrukturen“ der Token-Abstimmung „stört“, Gruppendynamiken innerhalb der Gruppe bei der frühen Vergabe der Bürgerschaft sowie Schwierigkeiten bei der Wirkungsmessung: In Runde 2 gab es minderwertige, nicht vergleichbare Informationen, und die Badge-Inhaber verwendeten sehr unterschiedliche Kriterien. Die Abstimmungen in Runde 3 waren geheim; die Ergebnisse wurden von zwei unabhängigen Implementierungen berechnet, anonymisierte Abstimmungsdaten wurden veröffentlicht und ein Zero-Knowledge-Beweis für die korrekte Auszählung wurde erprobt. Kritiker weisen zudem darauf hin, dass die Foundation bei Bürgerschaft, Treasury und Umsetzung weiterhin über einen großen Ermessensspielraum verfügt, sodass das Zweikammersystem nach wie vor von der Zentrale beaufsichtigt wird.
Das Collective hat durch wiederholte, dokumentierte Runden große Summen an Open-Source-Entwickler und für Werkzeuge vergeben und seine Experimente, darunter Regressionsdiskontinuitätsstudien zu Airdrops, öffentlich zugänglich gemacht. Seine Governance ist im Laufe der Zeit einfacher geworden: Die Foundation berichtet, mehrere Entscheidungen wieder stärker zentralisierten Gremien übertragen und kollektive Abstimmungen auf Vetos und Entscheidungen konzentriert zu haben, die das Plattformrisiko betreffen. Ob das Citizens' House zu einem echten Gegengewicht zu den Token-Inhabern werden kann, bleibt offen.
Wiederholte, dokumentierte Retro-Funding-Runden (von etwa $1 million im Jahr 2021 bis zu 30 million OP in Runde 3), ein funktionierendes Zweikammersystem mit Vetorechten bei Protokoll-Upgrades sowie veröffentlichte Experimente zu Airdrops und Staatsbürgerschaft. Die Foundation berichtet, dass einige Entscheidungen wieder zentralisiert wurden und Delegation sowie die frühe Auswahl von Staatsbürgern schlecht funktionierten. Der rechtliche Status bezieht sich auf die Optimism Foundation, eine juristische Person, die die Governance verwaltet.
Die Working Constitution von Optimism (April 2022) beschreibt ein Zweikammersystem aus OP-Inhabern und Bürgern, räumt den Bürgern das Recht ein, rückwirkend Mittel für öffentliche Güter zuzuweisen, und sollte höchstens vier Jahre in Kraft bleiben.[1]
Die Optimism Foundation berichtet, dass das frühe Web-of-Trust-Modell für die Staatsbürgerschaft unter gruppeninternen Dynamiken litt und dass sie zu der Überzeugung gelangt ist, Delegation störe die Anreize bei einer tokengewichteten Abstimmung.[1]
Die Mitgliedsketten der Superchain zahlen den höheren der beiden Beträge – 15 % des Nettogewinns aus Transaktionsgebühren oder 2,5 % der Bruttogebühren – in die Kasse des Collective ein, aus der Zuschüsse und Retro Funding finanziert werden.[1]
Gemäß dem Operating Manual von Optimism benötigen die meisten Abstimmungen im Token House ein Quorum von 30 % des aktiven stimmberechtigten OP-Bestands; für Mittelzuweisungen und Wahlen ist eine Zustimmung von 51 % erforderlich, während die Abberufung des Direktors der Foundation oder eine Änderung der Inflation 76 % erfordern.[1]