Protocole de résolution des litiges fondé sur la blockchain, lancé sur Ethereum en 2018. Des jurés recrutés par externalisation ouverte, tirés au sort en proportion des jetons mis en dépôt, statuent sur les affaires et sont rémunérés par des incitations conçues pour récompenser les votes conformes à la décision finale.
Kleros a été conçu par Clément Lesaege et Federico Ast (court article, janvier 2018) et a été mis en service sur le réseau principal d'Ethereum en juillet 2018. Les parties soumettent un litige à un contrat intelligent. Les jurés qui ont mis en dépôt des jetons PNK sont tirés au sort avec une probabilité proportionnelle à leur mise, examinent les éléments de preuve et votent ; les jurés dont le vote diverge de la décision perdent une partie de leur mise au profit de ceux dont le vote y est conforme, et les décisions peuvent faire l'objet d'un appel. Kleros gère également des listes thématiques et un service de séquestre. La version 2 est en phase bêta sur Arbitrum depuis novembre 2024. Parmi les préoccupations de conception figurent la sélection pondérée par les jetons et la manipulation des jurés, que les propres recherches de Kleros abordent.
Un tribunal participatif opérationnel, utilisé pour des litiges sur la blockchain et des listes organisées. Kleros fait état de projets pilotes avec des organismes publics argentins et d'une intégration dans une fintech. La version bêta de Court V2 avait résolu plus de 100 affaires selon le décompte du projet lui-même.
Kleros a été proposé dans un court article de janvier 2018 de Clément Lesaege et Federico Ast et lancé sur le réseau principal d'Ethereum en juillet 2018, en commençant par l'expérience de liste organisée « Doges on Trial ».[1][2]
Les jurés se désignent eux-mêmes en mettant en jeu des PNK et sont tirés avec une probabilité proportionnelle à leur mise ; les jurés dont le vote diverge de la décision finale perdent une partie de leur mise au profit des jurés cohérents, et les décisions peuvent faire l'objet d'un appel.[1]
Les concepteurs soutiennent que le vote honnête est un point de Schelling : les jurés qui ne peuvent se coordonner s'attendent à ce que les autres votent pour la bonne réponse, si bien que l'honnêteté devient la meilleure stratégie.[1][2]
Kleros indique qu'en 2025 il a mené des projets pilotes avec des organismes argentins, dont des affaires soutenues par la Cour suprême de Mendoza, et que la bêta de Court V2 (Arbitrum, novembre 2024) comptait plus de 100 affaires résolues.[1][2]