En un referéndum celebrado el 15 de diciembre de 2009, los votantes navajos aprobaron reducir el Consejo de la Nación Navajo de 88 a 24 delegados, y en 2011 el consejo quedó constituido con 24 miembros.[1]
Gobierno de la Nación Navajo (Diné Bikéyah)
El gobierno de la reserva indígena más extensa de Estados Unidos, que abarca Arizona, Nuevo México y Utah. Basado en el tratado de 1868, carece de una constitución escrita; una reforma de 1989 creó ramas ejecutiva, legislativa y judicial separadas, y sus tribunales combinan el procedimiento occidental con la resolución de conflictos navaja.
- Ubicación
- Window Rock, Arizona, sede del gobierno de la Nación Navajo
- En funcionamiento desde
- 1923
- Gobernanza
- Representativo
- Estatus jurídico
- Reconocido
- Economía
- Mixto
- Nivel de autonomía
- Autogobierno sustancial
- Usa IA en la gobernanza
- No
Antecedentes
En 1864, los diné (navajos) fueron obligados a emprender la «Larga Marcha» hasta el internamiento en Bosque Redondo, en Nuevo México, donde muchos murieron. El Tratado de 1868, firmado el 1 de junio de 1868, les permitió regresar a una reserva en su territorio ancestral, que más tarde se amplió en numerosas ocasiones. El gobierno central moderno comenzó cuando el Departamento del Interior de Estados Unidos creó en 1922 un pequeño consejo empresarial para aprobar concesiones petroleras, sustituido en 1923 por el Consejo Tribal Navajo. En 1935, los votantes navajos rechazaron la Ley de Reorganización Indígena y la constitución modelo que la acompañaba, por lo que la Nación nunca ha adoptado una constitución escrita; su gobierno se basa en el tratado, la legislación federal y el Código de la Nación Navajo.
La estructura actual se configuró tras una crisis en 1989. El presidente Peter MacDonald fue suspendido por el consejo en medio de acusaciones de corrupción, y un enfrentamiento entre sus partidarios y la policía en Window Rock, en julio de 1989, dejó dos muertos. En diciembre de 1989, el consejo adoptó las «enmiendas del Título II», que separaron los poderes legislativo y ejecutivo y sustituyeron el cargo de presidente del consejo por el de presidente de la Nación. MacDonald fue condenado más tarde por tribunales tribales y federales.
Cómo se gobierna
- Legislatura. El Consejo de la Nación Navajo tiene 24 delegados, cada uno elegido por un distrito compuesto por capítulos. Su número se redujo de 88 miembros tras un referéndum celebrado el 15 de diciembre de 2009, y el consejo con su nueva composición asumió sus funciones en 2011. Lo preside un portavoz, y comisiones permanentes supervisan los presupuestos, los recursos, la ley y el orden, y la salud y la educación.
- Poder ejecutivo. Un presidente y un vicepresidente son elegidos por mandatos de cuatro años; desde 2009, el presidente dispone de un veto por partidas presupuestarias.
- Poder judicial. Los tribunales de distrito y la Corte Suprema de la Nación Navajo aplican el Código de la Nación Navajo y el derecho consuetudinario navajo. Desde 2002, el Código reconoce las Leyes Fundamentales de los Diné, y los tribunales se basan en conceptos como hózhó (armonía) y k'é (relaciones de parentesco).
- Mediación tradicional. Un Tribunal de Mediación establecido en 1982 ofrece una alternativa tradicional en la que un miembro respetado de la comunidad (naat'áanii) guía a las partes y sus familiares hacia una solución consensuada.
- Capítulos. Los 110 capítulos son las unidades locales de gobierno, con sus propias reuniones y autoridades; una Ley de Gobernanza Local de 1998 permite que los capítulos certificados asuman más competencias.
- Marco federal. La Nación es una tribu reconocida por el gobierno federal y dotada de soberanía inherente, pero el Congreso y los tribunales federales limitan su jurisdicción, especialmente sobre quienes no son miembros.
Economía y bienes públicos
Los ingresos de la Nación han dependido en gran medida del carbón, el petróleo y el gas, además de la financiación federal. El cierre de la Estación Generadora Navajo en 2019 y el declive del carbón redujeron los empleos y las regalías. Los juegos de azar, el turismo, un fondo permanente y empresas como la Autoridad de Servicios Públicos Tribal Navajo aportan ingresos adicionales. La pobreza y el desempleo son elevados, muchas viviendas carecen de agua corriente o electricidad y las distancias son enormes. La minería de uranio del siglo XX dejó cientos de minas abandonadas; en 2005, el consejo prohibió la minería y el procesamiento de uranio en tierras navajas. La pandemia de COVID-19 golpeó con especial dureza a la Nación en 2020.
Conflictos y disputas
- Límites federales. En Arizona v. Navajo Nation (2023), la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 5 votos contra 4 que el tratado de 1868 no obligaba a Estados Unidos a adoptar medidas afirmativas para garantizar agua a la Nación, lo que supuso un importante revés en su búsqueda de agua del río Colorado.
- Política interna. Las tensiones entre el consejo y el presidente han reaparecido en varias ocasiones, y una serie de procesamientos por el uso indebido de fondos discrecionales del consejo durante la década de 2010 menoscabó la confianza en la legislatura.
- Tierras. La prolongada disputa territorial entre los navajos y los hopis dio lugar a traslados forzosos en virtud de una ley federal de 1974, que siguen siendo motivo de dolor.
- Lengua e identidad. Los debates sobre la exigencia de dominio del idioma navajo para los candidatos presidenciales han llegado a los tribunales y a las urnas.
Resultados
La Nación Navajo administra uno de los gobiernos tribales más desarrollados de Estados Unidos, con elecciones periódicas, una estructura de tres poderes y un sistema judicial ampliamente estudiado por combinar el derecho indígena y el occidental. Austin, exjuez, sostiene que el derecho consuetudinario navajo confiere legitimidad a los tribunales y continuidad con los valores diné. Wilkins subraya la brecha entre la soberanía formal y las limitaciones federales, así como la ausencia de una constitución ratificada por el pueblo.
Lecciones para el diseño institucional
- Reforma tras una crisis. La separación de poderes de 1989 respondió directamente a la concentración del poder ejecutivo.
- Reducir el tamaño de una legislatura mediante referéndum popular puede ser posible incluso contra la voluntad de la propia legislatura.
- Pluralismo jurídico (mediación tradicional junto con tribunales contenciosos) ofrece a las partes en disputa la posibilidad de elegir el procedimiento.
- La soberanía sin control de recursos clave, como el agua, limita lo que puede lograr el autogobierno.
Lecturas adicionales
- Consejo de la Nación Navajo: historia
- Poder Judicial de la Nación Navajo
- Arizona v. Navajo Nation, 599 U.S. 555 (2023)
- Wilkins, The Navajo Political Experience (Rowman & Littlefield, 4th ed. 2013)
- Austin, Navajo Courts and Navajo Common Law (University of Minnesota Press, 2009)
Cronología
- jun 1868El Tratado del 1 de junio de 1868 pone fin al internamiento en Bosque Redondo y establece la reserva navajo.Establecido
- 1923Se establece el Consejo Tribal Navajo, que sucede a un consejo empresarial creado en 1922 para aprobar arrendamientos. [S1]Establecido
- 1982Se crea un Tribunal de Pacificadores dentro del sistema judicial navajo. [S4]Establecido
- dic 1989Tras una crisis en torno al presidente Peter MacDonald, las enmiendas del Título II crean poderes ejecutivo, legislativo y judicial separados.Establecido
- 2005El consejo aprueba la Ley de Protección de los Recursos Naturales Diné, que prohíbe la minería y el procesamiento de uranio.Establecido
- dic 2009Los votantes aprueban el 15 de diciembre reducir el consejo de 88 a 24 delegados e instaurar un veto presidencial por partidas. [S1]Establecido
- jun 2023La Corte Suprema de EE. UU. dictamina por 5 votos contra 4 en Arizona v. Navajo Nation que el tratado de 1868 no impone el deber positivo de garantizar agua a la Nación. [S2]Establecido
Mecanismos en uso
Resultados y controversias
Un gobierno de tres poderes desde 1989, con un consejo de 24 miembros desde 2011, un Tribunal Supremo que aplica el derecho consuetudinario navajo y un programa de reconciliación. La jurisdicción y los derechos sobre el agua están limitados por la legislación federal, como mostró Arizona v. Navajo Nation (2023); la pobreza y las carencias de infraestructura siguen siendo graves.
Afirmaciones
En *Arizona v. Navajo Nation* (2023), la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el tratado de 1868 no obligaba a Estados Unidos a tomar medidas afirmativas para garantizar agua a la Nación Navajo.[1]
Los tribunales navajos aplican el derecho consuetudinario navajo como derecho preferente; las Leyes Fundamentales de los Diné exigen que los jueces apliquen los valores navajos en sus decisiones, y el poder judicial ha revitalizado la mediación pacificadora, una forma tradicional navajo de resolver disputas.[1][2]