Was geschah. Drei Gesellschaften der Próspera-Gruppe beantragten am 19. Dezember 2022 auf Grundlage des CAFTA-DR und einer Rechtsstabilitätsvereinbarung ein Schiedsverfahren. Honduras erhob am 30. August 2024 den Einwand, sie hätten den innerstaatlichen Rechtsweg nicht ausgeschöpft; am 16. Dezember 2024 fand eine Anhörung statt. Das Schiedsgericht wies den Einwand zurück und ordnete die Fortsetzung des Verfahrens an, wobei es die Entscheidung über die Kosten zurückstellte.
Begründung. Das Schiedsgericht befand, dass das Dekret von Honduras zur Inkorporation des CAFTA-DR das Erfordernis der Rechtswegerschöpfung für Zwecke des Vertrags aufgehoben habe und dass, unabhängig davon, weitere innerstaatliche Rechtsbehelfe angesichts der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum ZEDE-Rahmen aussichtslos gewesen wären.
Warum das wichtig ist. Der Fall prüft, ob Investoren in einer Sonderrechtszone Schutz über Investitionsabkommen suchen können, nachdem die innerstaatliche Rechtsgrundlage entfallen ist. Nichts hier entscheidet darüber, ob Honduras den Vertrag verletzt hat; die Antragsteller reichten ihren Schriftsatz zur Sache am 15. Oktober 2025 ein.
Worauf zu achten ist. Spätere Verfahrensanordnungen und ein etwaiger Schiedsspruch zur Zuständigkeit oder in der Sache im ICSID-Verfahren Nr. ARB/23/2.