Что произошло. Три компании группы Próspera 19 декабря 2022 года потребовали арбитража на основании CAFTA-DR и соглашения о правовой стабильности. 30 августа 2024 года Гондурас возразил, что они не исчерпали внутренние средства правовой защиты; слушание состоялось 16 декабря 2024 года. Трибунал отклонил возражение и постановил продолжить разбирательство, отложив решение о судебных издержках.
Обоснование. Трибунал счёл, что декрет Гондураса о включении CAFTA-DR в национальное право отменил требование об исчерпании для целей договора и, независимо от этого, что дальнейшие внутренние средства защиты были бы бесполезны с учётом решения Верховного суда о рамках ZEDE.
Почему это важно. Дело проверяет, могут ли инвесторы в особой юрисдикции искать защиты на основании инвестиционных договоров после устранения внутренней правовой основы. Ничто здесь не решает вопрос о том, нарушил ли Гондурас договор; истцы подали меморандум по существу 15 октября 2025 года.
На что обратить внимание. Последующие процессуальные постановления и любое решение по вопросам юрисдикции или существа в деле ИКСИД № ARB/23/2.