“In funktionierenden Demokratien mit freier Presse und Oppositionsparteien kommt es nicht zu Hungersnöten; daher erklärt Chinas Fehlen dieser Institutionen, warum die Hungersnot von 1959–61 andauern durfte.”

Kontext. Das Argument von Amartya Sen wird häufig auf China und Indien bezogen; Kritiker stellen seine Allgemeingültigkeit infrage und verweisen auf spezifische institutionelle Mechanismen wie Beschaffungsregeln und Austrittsrechte.