“В функционирующих демократиях со свободной прессой и оппозиционными партиями голод не возникает, поэтому отсутствие таких институтов в Китае объясняет, почему голоду 1959–61 годов позволили продолжаться.”

Контекст. Аргумент Амартии Сена широко цитируется применительно к Китаю и Индии; критики ставят под сомнение его универсальность и указывают на конкретные институциональные механизмы, такие как правила заготовок и право выхода.