Ada Lovelace Institute

L’Ada Lovelace Institute se décrit comme un institut de recherche indépendant dont la mission est de veiller à ce que les données et l’IA soient au service des personnes et de la société, en accordant une attention particulière à la répartition équitable de leurs bénéfices. Il associe recherche juridique et études des politiques publiques à la participation du public, estimant que les points de vue des personnes touchées par les technologies fondées sur les données devraient façonner la manière dont celles-ci sont gouvernées.

L’institut a été créé au début de 2018 par la Nuffield Foundation, en collaboration avec The Alan Turing Institute, la Royal Society, la British Academy, la Royal Statistical Society, le Wellcome Trust, Luminate, techUK et le Nuffield Council on Bioethics ; il fait toujours partie de la Nuffield Foundation. Il est basé à Londres. Il porte le nom de la mathématicienne du XIXe siècle Ada Lovelace.

• Conseil citoyen sur la biométrie. En 2020, l’institut a réuni, avec Hopkins Van Mil, un conseil composé de 50 membres du public britannique aux profils démographiques divers afin qu’ils délibèrent sur ce qui est acceptable ou non dans l’utilisation de technologies biométriques telles que la reconnaissance faciale. Les ateliers se sont déroulés de février à octobre 2020, en ligne pendant la pandémie de COVID-19, et le rapport final a été publié le 30 mars 2021.
• Le rapport Ryder. L’institut a commandé un examen juridique indépendant de la gouvernance des données biométriques en Angleterre et au pays de Galles, dirigé par Matthew Ryder KC et publié le 29 juin 2022. Il a conclu à « un besoin urgent d’un nouveau cadre légal, technologiquement neutre » pour la biométrie et a recommandé de suspendre l’utilisation publique de la reconnaissance faciale en temps réel jusqu’à la mise en place d’un tel cadre et d’un code de pratique.
• Recherche sur la gouvernance de l’IA. Ses travaux portent sur la responsabilité algorithmique dans le secteur public, la réglementation des modèles de fondation, la gestion responsable des données et l’opinion publique à l’égard de l’IA ; l’institut apporte fréquemment son témoignage dans le cadre d’enquêtes parlementaires.

L’institut fait partie de la Nuffield Foundation, un fonds caritatif indépendant qui finance des recherches en politique sociale et en sciences ; il se décrit comme indépendant des pouvoirs publics et de l’industrie. Son lien étroit avec une seule fondation façonne sa base de financement et sa gouvernance.

• Représentativité des panels. Les panels délibératifs de quelques dizaines de personnes expriment des points de vue réfléchis, mais ne sont pas statistiquement représentatifs et peuvent être influencés par le cadrage et les informations qui leur sont présentées.
• Influence et indépendance. Les instituts de politique publique qui cherchent à exercer une influence auprès des autorités de régulation et des pouvoirs publics peuvent modérer leurs positions ; d’autres estiment que l’institut tend vers une réglementation fondée sur le principe de précaution.
• Mise en œuvre. Des recommandations majeures, comme l’adoption d’un cadre légal complet pour la biométrie, dépendent de décisions gouvernementales échappant au contrôle de l’institut.