Polity Atlas
ContestéSource jointe · pas encore revu indépendammentCLM-1170 · au 2026-10-30 · à propos de : Régimes d’État-providence (les trois mondes du capitalisme providentiel) · Auteur : Polity Atlas editorial team

“Korpi et Palme (1998) ont constaté que les États-providence dotés de programmes à large couverture et liés aux revenus réduisaient davantage la pauvreté et les inégalités que ceux qui réservaient les prestations aux pauvres, un phénomène qu’ils ont appelé le paradoxe de la redistribution.”

Contexte. Des études ultérieures indiquent que cette tendance s’est atténuée après les années 1990.

Preuves à l’appui

1

Preuves contraires

0

Aucune preuve contraire n’est enregistrée.

Contexte

Growing Public: Social Spending and Economic Growth since the Eighteenth Century (vol. 1)

Historique du statut

Aucune révision antérieure.

Contestations

Aucune contestation n’a été déposée.

Contester ou ajouter des preuves

Les contributions sont examinées par un éditeur et consignées publiquement sur cette affirmation. Une source est obligatoire.

Vos éléments de preuve
Non connecté — laissez un courriel afin qu’un éditeur puisse vous recontacter.