Polity Atlas
UmstrittenQuelle beigefügt · noch nicht unabhängig geprüftCLM-1170 · Stand: 2026-10-30 · betrifft: Wohlfahrtsstaatsregime (drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus) · Autor: Polity Atlas editorial team

“Korpi und Palme (1998) stellten fest, dass Wohlfahrtsstaaten mit umfassenden, einkommensbezogenen Programmen Armut und Ungleichheit stärker verringerten als solche, die Leistungen auf die Armen beschränkten – ein Phänomen, das sie als Paradox der Umverteilung bezeichneten.”

Kontext. Spätere Studien berichten, dass dieses Muster nach den 1990er-Jahren schwächer wurde.

Stützende Belege

1

Widersprechende Belege

0

Keine Gegenbelege erfasst.

Kontext

Growing Public: Social Spending and Economic Growth since the Eighteenth Century (vol. 1)

Statusverlauf

Keine früheren Revisionen.

Widersprüche

Es wurden keine Widersprüche eingereicht.

Widersprechen oder Belege ergänzen

Einreichungen werden von der Redaktion geprüft und öffentlich bei dieser Aussage protokolliert. Eine Quelle ist erforderlich.

Ihr Beleg
Nicht angemeldet – hinterlassen Sie eine E-Mail-Adresse für Rückfragen.