Polity Atlas
Nachricht · KI und die Zukunft der GovernanceGesichert

Südkoreas KI-Rahmengesetz tritt in Kraft

Koreas Rahmengesetz über die Entwicklung künstlicher Intelligenz und die Schaffung einer Grundlage für Vertrauen trat am 22. Januar 2026 in Kraft. Es definiert „KI mit großer Wirkung“, wozu auch staatliche Entscheidungen über den Anspruch auf öffentliche Dienstleistungen zählen, schreibt die Kennzeichnung generativer KI-Ergebnisse vor und legt Bußgelder von bis zu 30 Millionen Won fest.

Redaktion von Polity AtlasVeröffentlicht am 22. Jan. 2026
OriginalquelleKorea Legislation Research Institute (KLRI), Statutes of the Republic of KoreaLesen bei Korea Legislation Research Institute (KLRI), Statutes of the Republic of Korea ↗

Was geschah. Die Nationalversammlung verabschiedete das Gesetz im Dezember 2024; es wurde am 21. Januar 2025 als Gesetz Nr. 20676 verkündet und trat ein Jahr später, am 22. Januar 2026, in Kraft (englischer Text des KLRI). Vor seinem Inkrafttreten wurde es einmal geändert: durch das am 20. Januar 2026 verkündete Gesetz Nr. 21311 (konsolidierter Text). Eine Durchführungsverordnung legt die genauen Schwellenwerte fest; ihre aktuelle Fassung ist die Präsidialverordnung Nr. 36580, die seit dem 20. August 2026 in Kraft ist (Korea Law Information Center). Das Ministerium für Wissenschaft und IKT, die zuständige Behörde, hat angekündigt, vor der Verhängung von Verwaltungsgeldbußen eine einjährige Übergangsfrist zu gewähren (Cooley).

Was es regelt.

  • KI mit erheblichen Auswirkungen (Artikel 2) umfasst Systeme, die in den aufgeführten Bereichen das Leben, die körperliche Sicherheit oder die Grundrechte erheblich beeinträchtigen können, darunter Energie- und Trinkwasserversorgung, Gesundheitsversorgung, Kernanlagen, biometrische Analysen bei strafrechtlichen Ermittlungen, Einstellung und Kreditwürdigkeitsprüfung, Verkehr, Schülerbewertung sowie Entscheidungen des Staates, der Kommunen und öffentlicher Einrichtungen, die Bürgerinnen und Bürger betreffen, etwa die Prüfung der Anspruchsberechtigung für öffentliche Leistungen oder die Erhebung von Gebühren.
  • Pflichten für Betreiber von Systemen mit erheblichen Auswirkungen (Artikel 34) umfassen Risikomanagement, einen Erläuterungsplan zu Ausgaben, wesentlichen Entscheidungskriterien und Trainingsdaten, den Schutz der Nutzer, menschliche Aufsicht und die Führung von Aufzeichnungen. Eine vorherige Bewertung der Auswirkungen auf die Grundrechte ist eine Pflicht, sich darum zu „bemühen“ (Artikel 35); staatliche Stellen und andere öffentliche Einrichtungen, die beabsichtigen, Produkte mit erheblichen Auswirkungen einzusetzen, müssen jedoch solchen den Vorzug geben, deren Auswirkungen bewertet wurden.
  • Transparenz (Artikel 31): Nutzer müssen vorab darüber informiert werden, wenn ein Dienst mit KI mit erheblichen Auswirkungen oder generativer KI genutzt wird; generative Ausgaben müssen gekennzeichnet werden, und realistische synthetische Töne, Bilder oder Videos müssen deutlich als solche markiert sein.
  • Basismodelle oberhalb eines in der Durchführungsverordnung festgelegten Schwellenwerts von 10^26 Gleitkommaoperationen an kumuliertem Rechenaufwand für das Training unterliegen Pflichten zur Risikobewertung über den gesamten Lebenszyklus und zu Vorfällen (Artikel 32).
  • Ausländische Betreiber oberhalb bestimmter Schwellenwerte für Nutzerzahlen oder Umsatz müssen einen inländischen Vertreter bestellen (Artikel 36).
  • Governance: ein Präsidialrat für die nationale KI-Strategie mit bis zu 60 Mitgliedern unter Vorsitz des Präsidenten (Artikel 7–8 in geänderter Fassung).
  • Sanktionen: Verwaltungsgeldbußen von bis zu 30 Millionen Won (Artikel 43) bei unterlassener Benachrichtigung, Bestellung eines Vertreters oder Befolgung von Abhilfemaßnahmen.

Warum es wichtig ist. Korea gehört weltweit zu den ersten Staaten, in denen ein horizontales KI-Gesetz in Kraft ist, und liegt zwischen der risikobasierten Regulierung der EU und Japans Fördergesetz. Indem das Gesetz staatliche Entscheidungen über die Anspruchsberechtigung als Entscheidungen mit erheblichen Auswirkungen aufführt, bezieht es Verwaltungs-KI in seinen Anwendungsbereich ein; der Hebel für den öffentlichen Sektor besteht jedoch hauptsächlich in einer Präferenz bei der Beschaffung und nicht in einer direkten Pflicht zur Bewertung.

Worauf zu achten ist. Die Anwendung von Abhilfemaßnahmen nach Ablauf der Übergangsfrist; ob die Präferenz für Folgenabschätzungen die staatliche Beschaffung tatsächlich prägt; und weitere Änderungen, da das Gesetz bereits vor seinem Inkrafttreten einmal geändert wurde.