Opinion on the Fourth Amendment to the Fundamental Law of Hungary (CDL-AD(2013)012)
Opinion on the Fourth Amendment to the Fundamental Law of Hungary (CDL-AD(2013)012) (2013)2013 · Bericht · paras. 88 and 147GesichertQuelle beigefügt · noch nicht unabhängig geprüftCLM-0632 · Stand: 2026-10-27 · betrifft: Richterliche Normenkontrolle und Verfassungsgerichte · Autor: Polity Atlas editorial team
“Ungarns Vierte Verfassungsänderung von 2013 hob die vor Inkrafttreten des Grundgesetzes ergangenen Entscheidungen des Verfassungsgerichts auf; die Venedig-Kommission kam zu dem Schluss, dass sie die Verfassungsgerichtsbarkeit ernsthaft untergrub. 2021 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Xero Flor v. Poland, dass ein Spruchkörper des Verfassungsgerichts mit einem irregulär ernannten Richter kein gesetzlich errichtetes Gericht war.”
Stützende Belege
2Xero Flor w Polsce sp. z o.o. v. Poland, no. 4907/18, judgment of 7 May 2021
Xero Flor w Polsce sp. z o.o. v. Poland, no. 4907/18, judgment of 7 May 2021 (2021)2021 · Gerichtsentscheidung · Article 6 § 1, tribunal established by lawWidersprechende Belege
0Keine Gegenbelege erfasst.
Statusverlauf
Keine früheren Revisionen.
Widersprüche
Es wurden keine Widersprüche eingereicht.