“Kritiker argumentieren, der klassische Gesellschaftsvertrag sei eine historische Fiktion und verschleiere Herrschaft: Hume bestritt jeden tatsächlichen Urvertrag, Pateman argumentierte, er setze einen Geschlechtervertrag voraus, und Mills, er setze einen Rassenvertrag voraus.”

Kontext. Verteidiger betrachten den Vertrag als hypothetisches Instrument zur Prüfung von Rechtfertigung, nicht als historische Behauptung.