研究主题 ·
另类治理
在常规民族国家之外组织权威的各种方式：多中心法律、自愿共同体、特许城市、网络国家与公共资源。
未决问题
每个问题都汇集了相关论断、来源与反方论断。- 01
国家的哪些职能可以拆分？
法律、安全、身份、公共物品和成员资格：哪些可以由其他制度提供，哪些仍然需要领土性的执行者？
假说 - 02
退出何时能约束权力，又何时失效？
“用脚投票”假定迁移成本低廉且信息充分。现实中的共同体显示了这些假定在哪些地方会失灵。
假说 - 03
是什么使自治共同体得以持久？
公共资源研究表明，清晰的边界、本地规则、监督和冲突解决很重要。同样的原则是否也适用于数字和非领土共同体？
假说
机制认可投票一种投票方法，每位选民可以认可任意多名候选人，获得认可最多的候选人获胜。曾用于北达科他州法戈（2020–2024 年）和密苏里州圣路易斯（自 2021 年起）的市级选举。机制仲裁当事方把争议提交给一名或多名由私人选定的仲裁员，其裁决具有约束力。机制孔多塞方法采用排序选票的投票方法，在存在孔多塞胜者时选出在两两多数比较中击败所有对手的候选人，并在解决循环的方式上各不相同。主要用于德比安项目（Debian Project）等组织。机制退出权成员离开某一政治共同体或组织的受保障的能力，理想情况下还应明确其资产和义务的处理方式。机制预测市场治理（Futarchy）罗宾·汉森（Robin Hanson）的提案：就价值投票，就信念下注——由民选机构界定福利衡量标准，由预测市场选择预期能提高该标准的政策。机制哈伯格税（Harberger tax）所有者自行评估其财产的价值，按该价值纳税，并且必须把财产卖给任何出价者。机制公民创制与公投直接立法的工具：公民创制通过请愿将提案交付公众投票，公投则让选民批准或否决某项措施。在瑞士和美国许多州居于核心地位。机制混合成员比例代表制（MMP）选民投出一张选区候选人票和一张政党票；名单席位用于补足各政党，使总席位与政党票相匹配。德国联邦议院和新西兰采用此制，新西兰于 1993 年通过公投采纳。机制二次方资助一种针对公共物品的配捐规则：项目获得的配捐资金随着不同出资者人数的增加而增长，而不只取决于金额。机制二次方投票选民花费话语权积分来投票；在同一议题上投 n 票需要 n² 个积分，使人们能够表达自己关心的强烈程度。机制排序选择投票（即时决选）选民对候选人排序；得票最少的候选人逐轮被淘汰，选票随之转移，直至某位候选人获得过半数。用于澳大利亚众议院选举，以及缅因州、阿拉斯加州和纽约市的初选。机制罢免选举选民可在民选官员任期届满前将其罢免的程序，通常先经请愿，再进行全民投票。北达科他州（1921年）和加利福尼亚州（2003年）的州长曾被罢免；纽森在2021年得以留任。机制单一可转移投票制（STV）一种适用于多议席选区的比例代表方法：选民对候选人排序，达到当选额的候选人当选，剩余选票或被淘汰者的选票随之转移。爱尔兰宪法要求下议院（Dáil）采用该制度；澳大利亚参议院也使用。机制抽签制／公民议会由抽签选出的公民组成的机构，通常按分层方式抽取以反映人口构成，成员学习、审议并提出建议。机制自愿纳税通过成员自行决定是否缴纳的捐助来为集体服务筹资。