研究テーマ ·
オルタナティブ・ガバナンス
従来の国民国家を超えた権威の組織化の方法を扱います。多中心的な法、自発的共同体、チャーターシティ、ネットワーク国家、コモンズなどです。
未解決の問い
各問いには、主張、出典、反論が集められています。- 01
国家のどの機能を切り離せるのか。
法、安全保障、ID、公共財、成員資格のうち、他の制度によって提供できるものはどれで、なお領域的な執行者を必要とするものはどれでしょうか。
仮説 - 02
離脱はいつ権力を律し、いつ機能しなくなるのか。
足による投票は、低コストの移動と十分な情報を前提としています。現実の共同体は、これらの前提がどこで崩れるかを示しています。
仮説 - 03
自治を行う共同体を存続させるものは何か。
コモンズ研究は、明確な境界、地域のルール、監視、紛争解決が重要だと示唆しています。同じ原則はデジタルな共同体や非領域的な共同体にも当てはまるのでしょうか。
仮説
仕組み承認投票各投票者が望むだけ多くの候補者を承認でき、承認数が最も多い候補者が当選する投票方式です。ファーゴ（2020〜2024年）とセントルイス（2021年以降）の市の選挙で用いられました。仕組み仲裁当事者が紛争を、私的に選んだ1人または複数の仲裁人に付託し、その仲裁判断が拘束力を持つ方法です。仕組みコンドルセ方式順位付け投票用紙を用いる投票方式で、一対一の多数決比較ですべての対立候補に勝つ候補者がいる場合に、その候補者を選出します。循環の解決の仕方によって方式が分かれます。主にDebianプロジェクトなどの組織で用いられています。仕組み退出の権利構成員が政治共同体や組織を離れられることの保証。理想的には、資産と義務の扱いが定められていること。仕組みフタルキーロビン・ハンソンの提案。価値については投票し、信念については賭ける。選挙で選ばれた機関が厚生の尺度を定め、予測市場がそれを高めると見込まれる政策を選ぶ。仕組みハーバーガー税所有者が自らの財産の価値を自己評価し、その価値に対して課税され、買い手が申し出れば誰にでも売らなければならない仕組み。仕組みイニシアティブとレファレンダム直接立法の手段。市民発議(イニシアティブ)は請願によって提案を住民投票にかけ、レファレンダムは有権者が措置を承認または否決できるようにする。スイスと米国の多くの州で中心的な役割を果たしている。仕組み小選挙区比例代表併用制(MMP)有権者は地元候補への投票と政党への投票を行い、名簿議席が政党を補って、総議席が政党票に一致するようにします。ドイツの連邦議会とニュージーランドで用いられており、ニュージーランドは1993年に国民投票で採用しました。仕組み二次資金提供公共財のためのマッチング・ルールです。プロジェクトは、拠出額だけでなく、異なる拠出者の数に応じて増えるマッチング資金を受け取ります。仕組み二次投票有権者は発言クレジットを使って投票し、一つの争点に対するn票にはn²クレジットがかかるため、どれだけ強く関心を持っているかを表現できます。仕組み順位付け投票(即時決選投票)有権者が候補者に順位を付け、最下位の候補者を1回ずつ脱落させて票を移譲し、いずれかが過半数に達するまで続ける方式。オーストラリアの下院、メイン州、アラスカ州、ニューヨーク市の予備選挙で用いられています。仕組みリコール選挙選挙で選ばれた公職者を、任期満了前に、通常は請願と住民投票を経て有権者が解職できる手続き。ノースダコタ州(1921年)とカリフォルニア州(2003年)で州知事が解職され、ニューサムは2021年に職を維持しました。仕組み単記移譲式投票(STV)複数名を選出する選挙区のための比例代表型の方式。有権者が候補者に順位を付け、当選基数に達した者が当選し、余剰票や脱落した候補者の票が移譲されます。アイルランド下院(ドイル)では憲法上必須とされ、オーストラリアの上院で用いられています。仕組み抽選制/市民議会くじで選ばれた市民の集まり。通常は人口を反映するよう層化され、学び、熟議し、提言を行います。仕組み自発的課税構成員が拠出するかどうかを自分で選ぶ拠出によって、集合的なサービスの財源を賄うこと。