各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 创始人主导：Noyes 拥有最终权威，每日晚间集会、常设委员会和各部门负责管理工作与社区事务。 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 在全体社区或一个委员会面前进行相互批评，被批评者只听不答。Noyes 写道，持续拒绝会导致退出或被开除。 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 公有财产、共同用餐、设在儿童部门的集体育儿，以及供养全体成员的产业。 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 没有具体的人工智能相关角色。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 依赖魅力型领袖；通过批评实施的社会控制；成员拒绝性要求的自由受到限制；“优生育种”计划；外部敌意；继任问题。 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。