Polity Atlas
05 · 未来オブザーバトリー

社会の変容を見つめる

研究、技術の変化、AI ガバナンス、脱労働の経済、デジタル国家。各項目には、そのステータスと、変更を加える主張が付されています。

隔週のダイジェストを受け取る →RSS フィード

研究

編集者確認済み
2026-10-24研究自動化された決定への異議申立て：説明、人による審査、異議申立てGDPR、CJEUのSCHUFAおよびDun & Bradstreet Austria判決、EU AI法、欧州評議会AI条約、英国の2025年改革、ならびに米国の規則は、人々が自動化された決定に異議を申し立てるためのどのような手段を設けているのか――また、実際に有効な手段について、どのような証拠が示されているのか。確立2026-10-20研究自動化された福祉給付の執行を比較する：記録に残された7つの制度SyRI、オランダの育児手当リスクモデル、ミシガン州のMiDAS、オーストラリアのRobodebt、デンマークの不正防止モデル、英国労働年金省（DWP）の前払いモデル、セルビアのSocial Cardを比較する研究：何が失敗し、誰がそれに気づき、どのようなセーフガードを証拠が裏付けているか。確立2026-10-06研究政府におけるアルゴリズムによる決定は、人々に受け入れられているのか？調査と実験が示すこと人々はアルゴリズムによる助言を信頼することが多い一方、特に福祉や司法の分野では、アルゴリズムを唯一の意思決定者とすることを拒む。人間に不服を申し立てる手段、実質的な人間の関与、個々の決定についての説明、そして導入機関への信頼は、受容度を高める。福祉受給資格の判定におけるAIへの懸念は、英国で2022年から2024年の間に44%から59%に上昇した。確立2026-08-25研究熟議を支援するAI：Polisからハーバーマス・マシンまでのエビデンス意見のマッピング、自動モデレーション、AIが作成したグループ声明は、台湾、スタンフォード大学の熟議、そしてDeepMindが2024年に『Science』誌で発表した実験において、人々が共通点を見いだす助けとなってきた。同じツールは意見を変化させ、アイデアの幅を狭めるため、それらが機能するかどうか以上に、誰が管理し監査するかが重要である。確立2026-07-07研究デジタルIDシステムの比較：エストニア、インド、ケニア、EU、スイス包摂、排除、安全性、監督の観点から、5つの国のデジタルIDシステムを比較する。法的枠組みより先に構築されたシステム（Aadhaar、Huduma Namba）は裁判所によって形を変えられた一方、先に法制化または国民投票にかけられたシステム（eIDAS 2.0、スイスの電子ID）は任意利用でデータ最小化を図っているものの、大規模運用の実績はまだない。確立2026-05-19研究DAOガバナンスの実態：オンチェーンの証拠が示すものDAOの投票に関する実証研究のレビューによれば、参加率の低さ、議決権の極端な集中、大口保有者に主として利益をもたらす委任、そして2022年のBeanstalk攻撃に見られるように、買収され得るガバナンスが確認されている。Optimismのような法的ラッパーや二院制設計は一部の問題に対処しているものの、その有効性はほとんど評価されていない。確立2026-03-10研究オランダの児童手当スキャンダルからの教訓議会の調査は、不正の疑いをかけられた家庭に対する税務当局の扱いに「前例のない不正義」があったと認定し、内閣は2021年1月に総辞職しました。確立2023-07-07研究ロボデット:王立委員会が明らかにした自動化された債務請求の実態オーストラリアの「ロボデット制度に関する王立委員会」は2023年7月、年間所得データの平均化に依拠した福祉債務プログラムについて報告しました。確立