政府のない仮説上の状態で、社会契約論において、政治的権威を判断する基準として用いられます。
詳細
ホッブズにとって、強制力を持つ権力のない状態では、基本的な安全が不可能になります。ロックは、自然状態は自然法に支配されているが、権威を持つ共通の裁判者を欠いており、恣意的で絶対的な権力への服従よりも望ましいと考えました。それが歴史上の主張なのか思考実験なのかは争われており、現代の読者の大半は後者として扱っています。
政府のない仮説上の状態で、社会契約論において、政治的権威を判断する基準として用いられます。
ホッブズにとって、強制力を持つ権力のない状態では、基本的な安全が不可能になります。ロックは、自然状態は自然法に支配されているが、権威を持つ共通の裁判者を欠いており、恣意的で絶対的な権力への服従よりも望ましいと考えました。それが歴史上の主張なのか思考実験なのかは争われており、現代の読者の大半は後者として扱っています。