クロンシュタット・コミューン（1921年3月）

背景

フィンランド湾のコトリン島にある要塞化された海軍基地、クロンシュタットは、1917年には急進派の水兵たちの拠点だった。1917年5月、同地のソビエトは島における唯一の権力を自ら宣言した。イスラエル・ゲツラーが「クロンシュタット共和国」と呼ぶこの出来事において、水兵たちは十月革命でも重要な役割を果たした。1921年初頭までに内戦は事実上勝利に終わっていたが、ボリシェヴィキ政権の「戦時共産主義」は、飢饉、農民からの穀物徴発、他の社会主義政党の弾圧、ソビエトの共産党への従属をもたらしていた。1921年2月、ペトログラードでストライキが起き、逮捕と戒厳令で対処された。農村部では農民蜂起が広がっていた。

統治の仕組み

• 決議。 1921年2月28日、戦艦 Petropavlovsk と Sevastopol の乗組員は、蜂起の綱領となる決議を採択した。決議は、自由な選挙運動を伴う秘密投票によるソビエトの即時再選挙、労働者、農民、アナキスト、左派社会主義政党の言論・出版の自由、労働組合と農民団体の集会の自由、社会主義者の政治犯の釈放、軍の共産党政治部門、旅行者から食料を取り上げる「封鎖線」（道路検問所）部隊、共産党の戦闘部隊の廃止、すべての労働者への平等な配給、ならびに雇用労働者を使わない農民の土地利用と小規模手工業生産の自由を求めた。
• 大衆集会と代議員会議。 3月1日、アンカー広場での大衆集会に集まった約15,000～16,000人が、国家元首ミハイル・カリーニンの立ち会いのもと、この決議を支持した。3月2日、艦船、軍部隊、作業場、労働組合からの約300人の代議員による会議が、新たなソビエト選挙の準備のために開かれた。
• 臨時革命委員会。 差し迫った攻撃の噂が広がるなか、会議は臨時革命委員会を設置した。同委員会の委員長は、戦艦 Petropavlovsk の上級事務員ステパン・ペトリチェンコで、委員は5人から15人に増員された。委員会は島を運営し、防衛と食料配給を組織し、日刊紙『委員会イズベスチヤ』を発行した。包囲中も代議員会議は再び開かれた。
• スローガン。 反乱側は「共産主義者なきソビエト」を求める「第三の革命」として自らの大義を掲げた。制憲議会や資本主義の復活は求めなかった。約300人の共産党員が逮捕・拘束されたが、処刑はされなかった。

経済と公共財

1921年初頭、クロンシュタットの人口は民間人約50,000人、水兵と兵士約26,000人だった。委員会は既存の食料と燃料の備蓄を引き継ぎ、決議に沿って平等な基準で配給した。島が封鎖され、海氷によって包囲状態となったため、経済改革の余地はなく、数日以内に物資が不足した。

対立と論争

ボリシェヴィキ政府は、この蜂起を元帝政時代の将軍コズロフスキーが率い、フランスの情報機関が後援した反革命の陰謀だと非難した。ポール・アヴリッチは、クロンシュタットでの蜂起を予測し、支援を計画していた亡命者の「国民センター」による覚書を発見したが、亡命者が蜂起を扇動または指揮した証拠はなく、委員会は彼らの申し出を拒否した。もう一つの論争は、反乱側がどのような人々だったかをめぐるものだ。ソ連側の記録とトロツキーは、1917年の革命的な水兵たちが新兵の農民に取って代わられたと主張した。エヴァン・モーズリーとイスラエル・ゲツラーは、艦隊の記録を用いて、主要艦船の水兵の大半が1918年以前から勤務していたことを示した。

結果

最後通牒の後、3月7日に砲撃が始まり、3月8日の氷上での歩兵攻撃は失敗した。3月8日から開催された第10回党大会は攻撃に加わる代議員を派遣し、同じ時期に穀物徴発を現物税に置き換えた。これが新経済政策の始まりとなり、党内の派閥は禁止された。3月16日から17日にかけての夜、ミハイル・トゥハチェフスキー指揮下の約45,000～50,000人の部隊が氷上から最終攻撃を開始し、3月18日までに蜂起は鎮圧された。反乱側の数千人が氷上を渡ってフィンランドへ逃れた。数百人が略式裁判の後に銃殺され、数千人が収容所へ送られた。クロンシュタットは、ボリシェヴィキとその左派批判者との間に長く残る分断線となった。左派批判者には、アレクサンダー・バークマンやエマ・ゴールドマンなどのアナキストも含まれていた。

制度設計への教訓

• 多元主義を欠く評議会は、その意義を失う。 反乱側の中心的な要求は新たな制度ではなく、既存の制度における自由選挙だった。
• 代議員会議は緊急時に統治を担える。 解任可能な代議員による会議と執行委員会は、包囲された島を2週間にわたり運営し、敵対者に対して顕著な抑制を示した。
• 孤立は致命的である。 ペトログラードの労働者や農村部からの支援がなければ、単独の基地が国家政策を変えることは、間接的な方法を除いて不可能だった。
• 国家は異議を陰謀と再定義する。 証拠に裏付けられていない外国の指揮下にあるとの非難が、弾圧を正当化した。

さらに読む

• ポール・アヴリッチ, Kronstadt 1921 (Princeton University Press, 1970)
• イスラエル・ゲツラー, Kronstadt 1917–1921: The Fate of a Soviet Democracy (Cambridge University Press, 1983)
• エヴァン・モーズリー, "The Baltic Fleet and the Kronstadt Mutiny", Soviet Studies 24(4), 1973
• ジェームズ・フォン・ゲルダーン, "Kronstadt Uprising", Seventeen Moments in Soviet History, 反乱者の要求文を掲載