Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | + Modèle | ||
|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | Sondages pondérés par les MKR (désormais les SKY) et votes exécutifs sur les modifications du code, avec délégation et délai de gouvernance ; restructuration dans le cadre de l’Endgame Plan et de son règlement. | Un Conseil général de 28 membres (la moitié élue par paroisse, l’autre moitié sur une liste nationale) élit le chef du gouvernement ; les coprinces sanctionnent les lois par leur contreseing. | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Votes sur la chaîne et débats sur les forums ; pertes absorbées par l’émission et la mise aux enchères de jetons de gouvernance ; indemnisation décidée par des votes de détenteurs de jetons, sans obligation légale. | Un Tribunal constitutionnel de quatre membres nommés par les coprinces et le Conseil général ; des tribunaux ordinaires. | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Un stablecoin décentralisé et des contrats open source ; les excédents sont affectés au rachat et à la destruction de jetons ainsi qu’aux récompenses, plutôt qu’à des biens publics externes. | Santé, éducation et infrastructures financées par les impôts indirects, sur les sociétés et sur le revenu des personnes physiques ; les paroisses gèrent les services locaux. | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Aucun en matière de gouvernance ; les paramètres de risque sont définis par des votes humains s’appuyant sur des modèles quantitatifs. | Aucun rôle spécifique pour l’IA. | |
| Quels sont les principaux risques ? | Concentration du pouvoir de vote, faible participation, défaillances des liquidations en période de tension sur les marchés, dépendance à l’égard de garanties centralisées et exposition réglementaire. | Conflit entre le coprince épiscopal et la législation, notamment sur l’avortement ; exclusion des non-citoyens ; dépendance à l’égard de la France, de l’Espagne et de l’UE. |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.