各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	按 MKR（现为 SKY）持仓加权的投票，以及对代码变更进行的执行投票；设有委托机制和治理延迟，并依照终局计划及其规则手册进行重组。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	链上投票和论坛辩论；通过铸造并拍卖治理代币来吸收损失；赔偿由代币投票决定，但没有法律义务。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	去中心化稳定币和开源合约；盈余用于回购并销毁代币及发放奖励，而非用于外部公共物品。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	治理中没有；风险参数由人通过投票并借助定量模型设定。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	投票权集中、投票率低、市场承压时清算机制失灵、依赖中心化抵押品，以及监管风险敞口。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。