Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | + Modèle | ||
|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | La Token House vote en fonction des avoirs en OP (quorum de 30 % ; seuils de 51 % ou 76 %) ; la Citizens' House applique le principe « un membre, une voix » ; les deux peuvent opposer leur veto aux mises à niveau du protocole examinées par un conseil consultatif des développeurs.Identité numérique | Un Conseil général de 28 membres (la moitié élue par paroisse, l’autre moitié sur une liste nationale) élit le chef du gouvernement ; les coprinces sanctionnent les lois par leur contreseing. | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Périodes de veto avec possibilité d’appel et de nouvelle soumission ; modération par la Fondation et application du code de conduite ; suspension des citoyens soupçonnés d’être des comptes Sybil. | Un Tribunal constitutionnel de quatre membres nommés par les coprinces et le Conseil général ; des tribunaux ordinaires. | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Financement rétrospectif et subventions financés par une trésorerie qui reçoit une part des revenus de Superchain. | Santé, éducation et infrastructures financées par les impôts indirects, sur les sociétés et sur le revenu des personnes physiques ; les paroisses gèrent les services locaux. | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Aucun dans la prise de décision ; le financement rétrospectif s’est orienté vers une allocation fondée sur des indicateurs et calculée par logiciel, et des membres de la communauté ont proposé des assistants d’IA pour les électeurs. | Aucun rôle spécifique pour l’IA. | |
| Quels sont les principaux risques ? | Faible engagement des détenteurs de jetons, pouvoir discrétionnaire de la Fondation sur la citoyenneté et la trésorerie, difficulté à mesurer l’impact et dépendance des budgets consacrés aux biens publics à l’égard du cours des jetons. | Conflit entre le coprince épiscopal et la législation, notamment sur l’avortement ; exclusion des non-citoyens ; dépendance à l’égard de la France, de l’Espagne et de l’UE. |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.