Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | + Modèle | ||
|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | L’assemblée (paruman) de chaque subak, composée des agriculteurs membres, fixe les dates de plantation, les travaux et les amendes conformément à ses propres règles (awig-awig) ; les temples de l’eau coordonnent les calendriers entre les subaks. | Un Conseil général de 28 membres (la moitié élue par paroisse, l’autre moitié sur une liste nationale) élit le chef du gouvernement ; les coprinces sanctionnent les lois par leur contreseing. | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Les différends sont entendus par les chefs et les assemblées des subaks ; les conflits entre subaks situés en amont et en aval sont négociés dans des temples partagés. | Un Tribunal constitutionnel de quatre membres nommés par les coprinces et le Conseil général ; des tribunaux ordinaires. | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Répartition proportionnelle de l’eau, entretien des canaux, lutte contre les ravageurs par la synchronisation des jachères et rituels partagés. | Santé, éducation et infrastructures financées par les impôts indirects, sur les sociétés et sur le revenu des personnes physiques ; les paroisses gèrent les services locaux. | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Aucun en matière de gouvernance. Les simulations informatiques de Lansing étaient des outils de recherche qui ont éclairé la programmation, mais ne l’ont pas exécutée. | Aucun rôle spécifique pour l’IA. | |
| Quels sont les principaux risques ? | Conversion des rizières en logements et en infrastructures touristiques, concurrence avec les hôtels pour l’accès à l’eau, baisse des nappes phréatiques et programmes étatiques qui ignorent la coordination locale. | Conflit entre le coprince épiscopal et la législation, notamment sur l’avortement ; exclusion des non-citoyens ; dépendance à l’égard de la France, de l’Espagne et de l’UE. |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.