Mouvement nord-américain des années 1930 mené par Howard Scott, issu de la Technical Alliance de 1919, qui proposait une comptabilité énergétique et des certificats d'énergie à la place des prix dans un Technat dirigé par des ingénieurs. Jamais adopté ; Technocracy Inc. subsiste comme petite organisation.
Howard Scott et d'autres scientifiques et ingénieurs fondèrent la Technical Alliance en 1919 pour étudier le potentiel de l'économie nord-américaine. Technocracy Inc. fut constituée à New York en 1933 comme organisation à but non lucratif pour promouvoir ce projet et fournir une organisation squelettique à un « Technat d'Amérique du Nord » au cas où le système des prix s'effondrerait. Sa brochure de 1938 décrit des certificats d'énergie : chaque adulte de plus de 25 ans recevrait une part égale de l'énergie nette, ceux de moins de 25 ans une allocation de subsistance ; les certificats sont individuels, non transférables, non cumulables et expirent. Scott soutenait que le fonctionnement de l'outillage industriel ne peut être résolu par une organisation sociale démocratique. Le mouvement fut interdit au Canada en 1940-1943, et une étude de 1970 n'a constaté aucun effet sociopolitique discernable. Il n'existe aucun projet pilote. Objection : les administrateurs techniques n'ont pas de responsabilité électorale.
Aucun Technate ni projet pilote n'a été établi. Technocracy Inc. a perduré jusqu'au XXIe siècle comme petite organisation ; son système de comptabilité énergétique n'a jamais été testé à grande échelle.
Howard Scott et d'autres ingénieurs ont formé la Technical Alliance en 1919 ; Technocracy a été constituée à New York en 1933 en tant qu'organisation à but non lucratif pour promouvoir sa théorie et fournir une organisation embryonnaire à une « Technate of North America » au cas où le système des prix s'effondrerait.[1]
Le certificat d'énergie de Technocracy attribuerait à chaque adulte de plus de 25 ans une part égale de l'énergie nette, et aux plus jeunes une allocation d'entretien ; il est délivré à des individus, non transférable, non négociable, non cumulable, et perd sa validité après une période déterminée.[1]
Scott a écrit en 1933 que le fonctionnement d'un complexe d'équipements industriels ne peut pas être résolu par une organisation sociale démocratique.[1]
Une étude de 1970 a conclu que le mouvement n'avait eu aucun effet socio-politique discernable sur l'ensemble de la société. Les archivistes de l'Université de l'Alberta le décrivent comme se poursuivant jusqu'au début du XXIe siècle, et le site officiel de Technocracy Inc. était encore en ligne en 2026.[1][2][3]