ÉtabliSource jointe · pas encore revu indépendammentCLM-0433 · au 2026-10-27 · à propos de : Gouvernement de la Nation navajo (Diné Bikéyah) · Auteur : Polity Atlas editorial team

“Dans Arizona v. Navajo Nation (2023), la Cour suprême des États-Unis a jugé que le traité de 1868 n’imposait pas aux États-Unis de prendre des mesures positives pour garantir l’accès à l’eau à la Nation navajo.”

Preuves à l’appui

Arizona v. Navajo Nation, 599 U.S. 555 (2023)

Arizona v. Navajo Nation, 599 U.S. 555 (2023) (2023)2023 · Décision de justice · Syllabus

Preuves contraires

Aucune preuve contraire n’est enregistrée.

Historique du statut

Aucune révision antérieure.

Contestations

Aucune contestation n’a été déposée.

“Dans *Arizona v. Navajo Nation* (2023), la Cour suprême des États-Unis a jugé que le traité de 1868 n’imposait pas aux États-Unis de prendre des mesures positives pour garantir l’accès à l’eau à la Nation navajo.”

Preuves à l’appui

Preuves contraires

Historique du statut

Contestations

Contester ou ajouter des preuves

“Dans Arizona v. Navajo Nation (2023), la Cour suprême des États-Unis a jugé que le traité de 1868 n’imposait pas aux États-Unis de prendre des mesures positives pour garantir l’accès à l’eau à la Nation navajo.”