“Einige Philosophen (Goodin, Carter, Kramer) argumentieren, das Reden von Nichtbeherrschung sei nur eine andere Beschreibung gesicherter Nichteinmischung; Pettit lehnt dies ab, weil es auf die Art und Weise ankomme, wie geringe Einmischung gesichert wird.”

Kontext. Der Streit ist begrifflicher Natur: Es geht darum, ob sich republikanische Freiheit von der liberalen negativen Freiheit unterscheidet.