Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?苏联共产党政治局和书记处自1930年代中期起由斯大林亲自主导;苏维埃和最高苏维埃负责批准决策;国家计划委员会将优先事项转化为计划。中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则;各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar;议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份权力集中于党中心和作为“核心”的习近平;由习近平主持中央委员会;2018年取消国家主席任期限制;党组织吸收政府职能。
冲突如何解决?在精英内部,由总书记掌控;在1930年代,还通过清洗实现控制;在社会层面,则通过党委员会、从属于党的法院以及内务人民委员部的法外法庭实施控制。UIDAI 和服务机构设有申诉渠道;相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战,最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会(留置);党领导下的法院;在线请愿和投诉平台。
公共产品如何筹资?由计划拨款提供的国家教育、医疗、住房和养老金;重工业和国防优先于消费。一种普及、低成本的身份证明,用于福利转移、金融普惠和公共服务。国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施;地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。
如何使用人工智能?无。决策本身并未使用人工智能;自动化生物识别匹配和去重决定认证结果,2018 年又加入了人脸认证。人工智能赋能的监控(人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP);对公民投诉进行算法分流。
主要风险是什么?没有对领导人的制度性制衡;恐惧和计划博弈扭曲了信息;强制征购引发饥荒;国家对公民实施大规模暴力。CLM-1111认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱,以及功能扩张。CLM-0544不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱,以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。